Постанова № 86963847, 16.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4791/19

Провадження № 1-кп/362/426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувшиу клопотання старшого інспектора Зарічанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Сумській області підполковника внутрішньої служби Карабути І.А. про внесення уточнення до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019110140000969 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою - замінено на особисте зобов`язання, яке залишено до набрання вироком суду законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі судового засідання.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи.

09.01.2020 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Зарічанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Сумській області підполковника внутрішньої служби Карабути І.А., в якому вона просить внести уточнення до резолютивної частини вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019110140000969 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 щодо покладених додаткових обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.11.2019 року до Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .

При винесенні вироку Васильківськог о міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року, в частині призначення покарання, на підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 були покладені наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року та згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробування суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вищезазначені обов`язки покладаються на усіх без виключення осіб такої категорії, а згідно з ч.3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Серед покладених судом на засудженого ОСОБА_1 обов`язків є такі, що не передбачені ч.3 ст.76 КК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; докласти зусиль до пошуку роботи, а тому просить уточнити, які обов`язки покладені на ОСОБА_1 , передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, падав до суду заяву з проханням слухати клопотання без його участі, не заперечував проти уточнення щодо вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , щодо обов`язки покладені на ОСОБА_1 , передбачені ст. 76 КК України.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою - замінено на особисте зобов`язання, яке залишено до набрання вироком суду законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі судового засідання.

Згідност. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;докласти зусиль до пошуку роботи (а.с.100-103).

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України № 2227-VIIIвід 06.12.2017року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, які набули чинності 11.01.2019 року, ст. 76 КК України змінено та викладено у наступні редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбаченістаттею 91-1цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

У зв`язку зі змінами, внесеними у ст. 76 КК України відповідно до Закону України № 2227-VIII від 06.12.2017, які набули чинності 11.01.2019 року, суд вважає необхідним уточнити вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року вважати покладеними на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч. 2, п. п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Враховуючи викладене, керуючисьстаттями 76 КК України, статті 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Зарічанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Сумській області підполковника внутрішньої служби Карабути І.А. про внесення уточнення до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2019 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019110140000969 від 13.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Уточнити вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та в резолютивній частині вважати покладеними на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 2, п. п. 2, 3 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрарайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Лебідь – Гавенко