Ухвала суду № 87002735, 16.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3195/17

2-п/215/5/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді – Коноваленка М.І.

за участю секретаря – Таран О.В.

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №7, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року по справі № 215/3195/17, 2/215/1621/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що про заочне рішення відповідачу стало відомо 24.09.2019 року, з моменту фактичного отримання його копії. Повістку про виклик в суд на 28.09.2017 та на 31.10.2017 ОСОБА_3 не отримував. Відповідач не погоджується з наявністю боргу за кредитним договором, зазначає, що вказаний договір нею не укладався та не підписувався, тому зобов`язання за цими договорами відповідач не несе. Ваажає позовні вимоги необґрунтованими, так як надані позивачем копії документів, як доказ на підтвердження заявлених позовних вимог не містять інформації коли саме укладено договір кредитування та його умови: який саме рахунок відкрито на ім`я відповідача, строк його дії вид кредитування, та тарифи з обслуговування якої саме кредитної карти беруться за основу, при нарахуванні обов`язкових щомісячних платежів та пені, чим саме підтверджується сума наданого кредитного ліміту. Із наданої копії анкети заяви не вбачається яку саме послугу було надано банком відповідачу.

На підставі викладеного просить суд переглянути заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідача та його представника, просять задовольнити заяву про перегляд заочного рішення (а.с.135).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду. Судове засідання, призначене на 18.11.2019, відкладено за клопотанням представника відповідача на 11.12.2019, надано час для ознайомлення з матеріалами справи та заявою про перегляд заочного рішення. Судова повістка на 16.01.2020 отримана представником банку 19.12.2019 (а.с.104). Позивач 18.12.2019 надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення з випискою по карті 9992* НОМЕР_1 за період з 01.04.2011 по 10.12.2019, витягом з мережі інтернет наказ шаблон №906 про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для Приватбанку та всіх дочірніх банків, інформацією з мережі інтернет щодо внесення змін в тарифи по картам «Універсальна» та «Універсальна GOLD» від 28.01.2013 та від 19.09.2013, а також з довідкою банку про отримання ОСОБА_3 банківських карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , термін дії останньої до 05.2017, та довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти № НОМЕР_2 , із заявою представника банку за довіреністю Дробот В.В. від 16.01.2020 про розгляд заяви за відсутності позивача, заперечує перегляд заочного рішення (а.с.105-134,136-138).

Частиною 2 статті 228 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, де ч.1 ст.288, якою передбачено підстави скасування та порядок оскарження заочного рішення, узгоджується з положеннями ст. 232 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення заочного рішення по справі.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав заочне рішенням суду 24.09.2019 за заявою (а.с.73), заява про перегляд заочного рішення подана 04.10.2019 (а.с.75).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.51,56).

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 277, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 05 березня 2020 року об 09.00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: