Ухвала суду № 86994414, 20.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5279/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 16 грудня 2019 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17, які винесені та направлені відповідачем на адресу позивача:

- від 07.11.2019 на суму 102543361,22 грн станом на 31.10.2019;

- від 05.12.2019 на суму 111899415,41 грн станом на 30.11.2019.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу;

- заяву про поновлення строку звернення до суду за оскарженням вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2019 № Ю-126-17 разом з доказами поважності причин пропуску такого строку;

- документ про сплату судового збору в розмірі 38420,00 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 26.12.2019.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 08 січня 2020 року включно.

Станом на 20.01.2020 вимоги ухвали суду від 20 грудня 2019 року про продовження процесуального строку позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова