Рішення № 8697611, 29.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-622/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 09 січня 1984 року між нею та відповідачем було укладено шлюб та зареєстровано виконкомом Олександрівської сільської Ради за актовим записом №1.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час вже повнолітня та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач проживає з іншою жінкою. Примирення між ними за наведених обставин є неможливе.

Відповідач працює по найму, має достатній заробіток, але добровільно кошти на утримання дочки не надає. Вона сама не має можливості належно утримувати дочку і забезпечувати її необхідним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини і просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згідний на розірвання шлюбу між ним та позивачкою та згідний сплачувати по 400 гривень щомісячно на утримання дочки.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.180,182,184 СК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.01.1984 року виконкомом Олександрівської сільської Ради за актовим записом № 1– розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.11.2009 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6