Рішення № 8584695, 31.03.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-906/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е р і ш е н н я)

31 березня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, –

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ звернулося у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 288,69 гривень, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з січня 2008 року по лютий 2010 року у нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 288,69 гривень. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 03 лютого 2010 року № 28 в судовому засіданні подала заяву, якою уточнила позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач погасив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 288,69 гривень, однак на момент розгляду справи в суді залишилися невідшкодовані судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. Просила суд задоволити уточнені позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустського РЕМ 81 гривню судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електроенергією. Підключення електроенергії і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Згідно довідки про споживання електроенергії за період з січня 2008 року по січень 2010 року за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 288,69 гривень. Представник позивача уточнила позовні вимоги пояснивши суду, що відповідач погасив заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 288,69 гривень, про що свідчить копія квитанції виданої Хустським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» про сплату відповідачем послуг за користування електроенергією, однак на момент розгляду справи в суді залишилися невідшкодовані судові витрати у сумі 81 гривня сплачені позивачем при подачі позову до суду, які просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Хустського РЕМ.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито в розмірі 51 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджено платіжними дорученнями №№ 1394, 1404 від 10.12.2009 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 89, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, –

Р І Ш И В:

Уточнений позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського району електричних мереж задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Хустського району електричних мереж 81 гривню судових витрат (р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3