Рішення № 8697614, 06.04.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-747/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення аліментів в період навчання неповнолітньої дитини, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 2009 року. За час спільного проживання в них народилася одна дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сина, коштів на його утримання не виділяє, хоча має доходи. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги. Суду пояснила, що вони з сином проживають в Угорщині - м. Будапешт. Син навчається в будівельно-технічному двомовному училищі ім. Шулек Фрідьеш. Вони разом знімають квартиру. Її заробітної плати не вистачає на належне утримання та навчання дитини, оскільки вона оплачує житло, комунальні послуги. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно на період його навчання в розмірі 1000 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча згідно довіреності № 2627 від 28.10.2010 р. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою. Причини неявки суд не повідомив. В поданому суду запереченні відповідач не погоджується на сплату аліментів в розмірі 1000 гривень, так як на теперішній час матеріальних можливостей сплачувати аліменти в такому розмірі він не має, оскільки не має постійної роботи і живе на випадкові заробітки. Він приймає участь у навчанні та вихованні сина.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2009 році. Від спільного проживання в них народилася одна дитина – син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження. Позивач разом з сином проживають за кордоном в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач неналежно матеріально забезпечує свого сина.

З довідки № 035367 від 18.03.2010 р. виданої будівель-технічним двомовним училищем ім. Шулек Фрідьеш вбачається, що ОСОБА_4 являється учнем даного навчального закладу з 16.06.2008 р.

Відповідно до ст. 193 ч. 2 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач неналежно матеріально забезпечує свого сина, працездатний, має відповідний дохід, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивача – ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до закінчення ним навчання.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 193 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»/11 Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року до закінчення навчання в будівельно-технічному двомовному училищі імені Шулек Фрідьеш м. Будапешт, тобто до 30.06.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /Хустський район 22050000 № 31214259700318, код 22108130, МФО 812016, банк ГУДКУ в Закарпатській області/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач – ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5