
Справа №263/18313/19
Провадження № 2/263/868/2020
УХВАЛА
17 січня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до "Першого українського міжнародного банку" у особі відділення акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до "Першого українського міжнародного банку" у особі відділення акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів.
Ознайомившись за даним позов, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в позові зазначає, що на підставі п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (далі по тексту - Закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Однак з доданого до позову посвідчення серії А НОМЕР_1 від 02.05.2019 р. про інвалідність 3 групи не вбачається наявності у позивача пільг при сплаті судового збору відповідно до п. 8 Закону, крім того до позову не додано посвідчення учасника бойових на підтвердження звільнення на підставі п. 13 Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід вказати ціну позову та сплатити належний судовий збір.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до "Першого українського міжнародного банку" у особі відділення акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів – залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-вказати ціну позову та сплатити відповідний судовий збір;
-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-надати до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 17.01.2020 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В.Киян
Судове рішення № 86969399, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/18313/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: