Постанова № 8696535, 29.03.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-309/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 29 березня 2010 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Сєнєж Україна», мешкає за адресою: 03049, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сєнєж Україна», юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, б. 10, несвоєчасно повідомила до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою 1ДФ відомості про нараховані та виплачені фізичними особами сум доходів та утриманих з них податків за четвертий квартал 2009 року (термін повідомлення 09.02.2010 року). Фактично повідомлено 15.02.2010 року, чим було порушено пп.. б п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889 ІY «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями п. 2.1 ст. 2 «Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суму триманого з них податку», затвердженого Наказом ДПА України 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Мін’юсті України 22.10.2003 року за № 960/8281, про що було складено акт перевірки своєчасності надання до податкового органу податкового розрахунку за формою 1-ДФ № 1528/17/35619608 від 25.02.2010 року, тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 строк надання звіту до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ був порушений у зв’язку з тим, що при наданні працівником ТОВ «Сєнєж Україна» належно оформленого звіту, був складений протокол про адміністративне правопорушення. Факт правопорушення визнала та просила піддати мінімальному стягненню. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, вина її повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом перевірки № 1528/17/35619608 від 25.02.2010 року, згідно якого встановлено несвоєчасне надання до Центрально-Міського відділення Макіївської ОДПІ податкового розрахунку за четвертий квартал 2009 року за формою 1-ДФ сум доходів, нарахованих на користь платників податків та сум, утриманого з них податку, до строку 09.02.2010 року відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Сєнєж Україна» - головним бухгалтером ОСОБА_2 (арк.с. 3).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, її каяття у вчиненому правопорушенні, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушницю ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: І.В. Яременко