Ухвала суду № 86945780, 14.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9312/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що 21.12.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/9312/13-ц, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні №50660195 з приводу виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2013 року в справі № 308/9312/13-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Оскільки у справі № 308/9312/13-ц є поручитель ОСОБА_1 , то слід виправити описку в ухвалі суду від 21.12.2016 року, шляхом видалення з такої номеру виконавчого провадження 50660195.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як слідує зі прохальної частини заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника саме у виконавчому провадженні №50660195 від 31.03.2016 р. відкритого Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що судом і було задоволено, а тому суд приходить до висновку, що ухвала суду від 21.12.2016 року не містить жодної описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що подана представником ТОВ «Росвен Інвест Україна» заява про виправлення описки є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк