Ухвала суду № 86944467, 21.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18068/19

Провадження по справі № 1-кс/522/18287/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., за участю слідчого Кононової І.С., особи, яка подала скаргу – захисника Ракушина О ОСОБА_1 С.,- адвоката Пугач Р.І., розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката Пугач Р.І. на бездіяльність слідчого, –

В С Т А Н О В И В:

Захисник Ракушина О.С.,- адвокат Пугач Р.І. звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 09.10.2019р. про повернення майна ОСОБА_2 відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси 03.10.2019р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Пугач Р.І. вказує на наступне, 09.10.2019р., ним, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22018160000000079 до слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області надано клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.

Проте, як зазначає адвокат Пугач Р.І., повідомлення про результати розгляду клопотання, або будь-якого процесуального рішення адвокат Пугач Р.І. не не отримав.

У зв`язку з чим адвокат Пугач Р.І. просив суд визнати бездіяльність відповідальних осіб ОВС СВ УСБУ в Одеській області, зобов`язати останніх розглянути клопотання від 09.10.2019р. та видати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату Пугач Р.І. майно обвинуваченого на підставі ухвали Приморського районного суду від 03.10.2019р. про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат Пугач Р.І. підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вимог, викладених у скарзі адвоката Пугач Р.І. та просила відмовити у їх задоволенні, пояснюючи, що вона не може видати документи та речі адвокатові без довіреності від довірителя.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши скаргу та додатки до неї, суд прийшов до наступного.

З наданих до скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2019р. задоволено клопотання адвоката Пугач Р.І., подане в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна.

Скасовано арешт з посвідчення «ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 . видане 31.08.2004 р., пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; ощадної книжки ПАТ «Державний ощадний банк України» видану ОСОБА_2 26.01.2019 р.; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 від 29.02.2000 р., накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1 -кс/522/7051/19.

Скасовано арешт з військового квитка серії НОМЕР_4 158180 від 02.09.2004 р., трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 15.04.1981р.; особової справу на майора ОСОБА_2 МО України на 72 аркушах, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7056/19.

Скасовано арешт з грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк» (код за ЄДРПОУ 00032129) за банківським рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_2 , що був відкритий ОСОБА_2 для отримання призначеної йому пенсії, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від від 03 червня 2019 року, справа № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/9047/19.

Відповідно до договору від 19.05.2019р. адвокат має право отримувати присуджене майна (речі, документи) в інтересах довірителя.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, тимчасово вилучене майно та грошові кошти, стосовно яких Приморським районним судом м. Одеси 03.10.2019р. прийнято рішення про скасування арешту з майна,- підлягає поверненню власнику, або його представнику.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника Ракушина О.С.,- адвоката Пугач Р.І. на бездіяльність слідчого, – задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОВС СВ УСБУ в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №22018160000000079, негайно повернути майно власнику, або його представнику, а саме:

-посвідчення «ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 . видане 31.08.2004 р., пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; ощадної книжки ПАТ «Державний ощадний банк України» видану ОСОБА_2 26.01.2019 р.; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 від 29.02.2000 р., накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1 -кс/522/7051/19.

- військовий квиток серії ГГ № 158180 від 02.09.2004 р., трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 15.04.1981р.; особової справу на майора ОСОБА_2 МО України на 72 аркушах, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7056/19.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси: В.В. Іванов

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;

_________________

від 21.11.2019 року № С-07

Управління СБУ в Одеській області

________

м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 21.11.2019 року, з розгляду скарги адвоката Пугач Р.І., в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 21.11.2019 року; .

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: В.В. Іванов

21.11.2019