
Справа № 522/12019/19
Провадження № 2/522/6586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
28 жовтня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 15.07.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки недійсним.
Матеріали позову суддя отримала 16.07.2019 року.
Ухвалою суду від 22.07.2019 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) провадження по справі відкрито та призначене підготовче засідання.
В підготовчому засіданні 12.09.2019року судом залучено до справи в якості 3 особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкладено розгляд справи.
В підготовче засідання28.10.2019 з`явились позивачка, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також зявився ОСОБА_4 , який просив вказаний позов задовольнити.
Представники Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», та органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, а також ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені. В матеріалах справи є відзив на позов від 12.09.2019 року.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «16» січня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
28.10.2019
Судове рішення № 86944464, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12019/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: