Ухвала суду № 86943899, 08.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2435/18

ЄУН № 226/2435/18

Провадження № 2/226/19/2019

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

У шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп.», при тому що розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно мотивувальної частини складає 2419,72 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У шостому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна замість зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 72 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін