
Справа № 226/2435/18
ЄУН № 226/2435/18
Провадження № 2/226/19/2019
У Х В А Л А
08 січня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
У шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп.», при тому що розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно мотивувальної частини складає 2419,72 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У шостому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна замість зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 72 коп.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 86943899, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/2435/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: