Рішення № 8694385, 26.03.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
26.03.2010
Номер справи
2-202/10
Номер документу
8694385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-202/10

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Васіні О.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, що 30.08.2007р. між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11206671000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 21500 доларів США на строк до 30.08.2014р.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за використання кредиту.

Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.

Станом на 11.09.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 20732,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 165740,61 грн., з яких:

- 15356 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 122762,01 грн. – заборгованість за строковим кредитом;

- 2591,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 20714,37 грн. – заборгованість за простроченим кредитом;

- 2165,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 17315,39 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 288,88 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2309,42 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом;

- 204,80 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1637,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

- 125,34 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1002,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

30 серпня 2007р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №137502.

30 серпня 2007р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №137504.

Згідно п. 1.3. Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зобов’язались відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором

До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і їх обґрунтування, просила стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20732,07 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.09.2009р. еквівалентно 165740,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1657,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать власноручно підписана розписка та телеграми, але в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 30.08.2007р. між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11206671000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 21500 доларів США на строк до 30.08.2014р., що підтверджується кредитним договором (а.с.20-24).

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за використання кредиту.

Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.

За порушення термінів повернення будь-яких грошових зобов’язань передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит. Позивач має право вимогти від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 11.09.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 20732,07 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 165740,61 грн., з яких:

- 15356 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 122762,01 грн. – заборгованість за строковим кредитом;

- 2591,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 20714,37 грн. – заборгованість за простроченим кредитом;

- 2165,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 17315,39 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 288,88 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2309,42 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом;

- 204,80 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1637,24 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

- 125,34 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1002,18 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.11).

30 серпня 2007р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №137502 (а.с.25).

30 серпня 2007р. з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №137504 (а.с.26).

Згідно п. 1.3. Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зобов’язались відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачів у розмірі 20732,07 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 165740,61 грн., підлягає стягненню у повному обсязі

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1657,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1049. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4; р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором №11206671000 від 30.08.2007р. у розмірі 20732,07 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2009р. еквівалентно 165740,61 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1657,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева

Часті запитання

Який тип судового документу № 8694385 ?

Документ № 8694385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8694385 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8694385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8694385, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 8694385, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8694385 відноситься до справи № 2-202/10

Це рішення відноситься до справи № 2-202/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8694383
Наступний документ : 8694396