Рішення № 8694383, 22.03.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1968/10

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Васіні О.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове припинення дії кредитного договору. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до умов договору відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2, позивачем був наданий кредит відповідачу на загальну суму 412000 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 21 липня 2018 року зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних.

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору, 21 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4074.

Відповідно до заяв позичальника від 22.07.2008р., 29.07.2008р., 05.08.2008р., 22.08.2008р., 26.08.2008р., 02.09.2008р. на видачу траншів за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р., позивачем згідно розпоряджень від 22.07.2008р., 30.07.2008р., 05.08.2008р., 22.08.2008р., 26.08.2008р., 02.09.2008р. було видано готівкою відповідачу 412000 доларів США.

З боку відповідача наявні чисельні порушення кредитного договору.

З метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення заборгованості, зокрема, з ним проводилися бесіди, надсилалися претензії та повідомлення №20-43/112 від 15.01.2009р., 20-130/627 від 18.02.2009р., 20-157 від 03.03.2009р. У своїх претензіях позивач пропонував відповідачу негайно погасити заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Однак вказані претензії відповідач залишив без відповіді, борг по кредитному договору не погасив.

Дотепер зобов’язання за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. відповідачем не виконані, кошти банку не повернені. Станом на 10.04.2009р., заборгованість відповідача за кредитним договором складає 435674,29 доларів США, у тому числі залишок заборгованості по триманому кредиту – 412000 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитом – 22904,83 доларів США. Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення і становить – 769,46 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., у тому числі: 412000 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3172400 грн. – залишок основного боргу; 22904,83 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 176367,19 грн. – нараховані та несплачені відсотки; 769,46 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 5924,84 грн. – пеня за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить власноручно підписана розписка, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то відповідно до умов договору відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21 липня 2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_2, позивачем був наданий кредит відповідачу на загальну суму 412000 доларів США з терміном остаточного погашення не пізніше 21 липня 2018 року зі сплатою за користування кредитом 15,5% річних, що підтверджується кредитним договором (а.с.7-9).

Відповідач згідно п.1.1. Кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. А саме, відповідно до п.1.5.1.3. Кредитного договору, нараховані проценти повинні були сплачуватися відповідачем не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи після видачі першого траншу, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк».

З метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору, 21 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4074 (а.с.10-12).

Згідно п.1.2. договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно, що може бути відчужене відповідачем і на яке може бути звернене стягнення, а саме – нежилі приміщення загальною площею 611,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирнікова, 5, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_4 від 17.07.2008р., за реєстровим №3886, зареєстрованого в Кримському республіканському підприємстві «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» в реєстрову книгу №1 номер запису 44.

Відповідно до заяв позичальника від 22.07.2008р., 29.07.2008р., 05.08.2008р., 22.08.2008р., 26.08.2008р., 02.09.2008р. на видачу траншів за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. (а.с.14,16,18,20,22,24), позивачем згідно розпоряджень від 22.07.2008р., 30.07.2008р., 05.08.2008р., 22.08.2008р., 26.08.2008р., 02.09.2008р. було видано готівкою відповідачу 412000 доларів США (а.с.15,17,19,21,23.25).

Таким чином, позивачем всі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

З метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення заборгованості, зокрема, з ним проводилися бесіди, надсилалися претензії та повідомлення №20-43/112 від 15.01.2009р., 20-130/627 від 18.02.2009р., 20-157 від 03.03.2009р. (а.с.26,27,28,29,30). У своїх претензіях позивач пропонував відповідачу негайно погасити заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Однак вказані претензії відповідач залишив без відповіді, борг по кредитному договору не погасив.

До теперішнього часу зобов’язання за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. відповідачем не виконані, кошти банку не повернені. Станом на 10.04.2009р., заборгованість відповідача за кредитним договором складає 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., у тому числі: 412000 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3172400 грн. – залишок основного боргу; 22904,83 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 176367,19 грн. – нараховані та несплачені відсотки; 769,46 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 5924,84 грн. – пеня за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк», розташованого за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 87Б; р/р 37396003 в ОПЕР в філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №2093 від 21.07.2008р. у розмірі 435674,29 доларів США, що станом на 10.04.2009р. еквівалентно 3354692,03 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева