Ухвала суду № 86942953, 09.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4054/19

Провадження № 1-кс/552/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., з участю слідчого Карнаух С.С. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Карнауха С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Карнаух С.С. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «КИЇВСТАР».

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 8.11.2018 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, проживає: АДРЕСА_1 про те, що 20.11.2018 невідома особа перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку правовстановлюючих документів на вказану квартиру та документів на гараж разом із ключами.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 28.11.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 12018170020002961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 , остання повідомила, що на протязі 4-х років проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (в законному шлюбі з 9 липня 2014 року). У ОСОБА_2 наявні дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають окремо та мають власні родини. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер у ДТП на трасі Харків - Київ. Того ж дня, коли потерпіла перебувала в край поганому стані, внаслідок вище вказаної події, була запрошена старшою донькою - ОСОБА_3 за її місцем мешкання та в цей момент, коли потерпіла там перебувала та провела цілий день та ніч, то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відсутні.

21 листопада 2018 року потерпіла повернулася до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 помітила факт крадіжки документів на вище зазначену квартиру. В подальшому потерпіла ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, де їй стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже подали відповідні документи про прийняття спадщини, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 на фоні чого у потерпілої та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникають постійні конфлікти та погрози зі сторони останніх.

05.11.2019 до слідчого звернулася потерпіла ОСОБА_1 із письмовим клопотанням, про звернення слідчого із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримати інформацію про рух дзвінків та смс-повідомлень здійснених з номерів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » оскільки саме з цих номерів їй телефонував невідомий чоловік та вимагав, щоб остання відмовилася від спадщини і забрала заяву з поліції.

Враховуючи неможливість встановити особу причетну до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також вище викладене виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою підтвердження або спростування факту причетності особи, яка користується номером зв`язку - « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування.

Слідчий Карнаух С.С. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене та те, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення коло осіб з якими спілкувалися особи-правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «КИЇВСТАР», наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс - повідомлень з мобільного терміналу ТОВ «Інтертелеком» із мобільними номером « НОМЕР_1 » в період часу з 20.11.2018 по 20.11.2019.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс - повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ «ВФ Україна» із мобільними номером « НОМЕР_2 » в період часу з 20.11.2018 по 20.11.2019.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, смс - повідомлень з мобільного терміналу ПрАТ «Київстар» із мобільними номером « НОМЕР_3 » в період часу з 20.11.2018 по 20.11.2019.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: Карнауху Сергію Станіславовичу, Бовкуну Богдану Юрійовичу; Пашко Аліні Ігорівні, Матвійцю Едуарду Сергійовичу, Нестерчуку Юрію Володимировичу, Булаві Дмитру Олександровичу, Горбуліну В`ячеславу Олексійовичу, Дроцькій Ользі Миколаївні, Соломасі Роману Юрійовичу, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Самсоновій Анастасії Вячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Дорошко Ользі Олегівні, Будякову Сергію Олександровичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Маштакову Артему Олександровичу, Шульзі Євгену Олександровичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу; Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу; Педоряці Анатолію Віталійовичу або за дорученням іншим оперативним співробітникам СКП Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Строк дії ухвали до 08.02.2020.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва