справа № 2-2140/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовой М.В.,
за участі представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2010 року позивач АКБ "Правекс-банк" звернувся до Краматорського міського суду позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2198-007\05Р від 01.09.2005 року позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 50 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2009 року. 01.09.2005 року був укладений договір застави транспортного засобу № 2198-007\05Р, згідно якого ОСОБА_3 передав у заставу належний йому автомобіль марки ЗАЗ-DAWOO. Модель Т 13110, 2005 року випуску, синього кольору, шасі, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. 01.09.2005 року був укладений договір поруки № 2198-007\05Р відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов’язалися нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_3 зобов’язань. Відповідачі прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконували, допустили виникнення заборгованості станом на 21.09.2009 року в розмірі 19 624, 07 грн., яка складається з наступного: 12 438, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 2372, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4372, 03 грн. – пені на суму непогашеного кредиту, 440,79 грн.- пеня на суму несплачених відсотків. Просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 19624, 07 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір - 196, 24 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що надала заяву.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № 2198-007\05Р від 01.09.2005 року, акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" надав позичальникові ОСОБА_3 грошові кошті (кредит) в сумі 50 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2009 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 21.09.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 12 438, 36 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.7-10).
Відповідач не виконав зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2372, 89 грн.
Як видно з договорів поруки від 01.09.2005 року, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.20-22).
Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 21.09.2009 року загальна заборгованість склала: 12 438, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 2372, 89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4372, 03 грн. – пені на суму непогашеного кредиту, 440,79 грн.- пеня на суму несплачених відсотків.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 19624, 07 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 196, 24 грн.
На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" (розрахунковий рахунок 290981202011 МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором у сумі 19 624, 07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 196,24 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 19940 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя\підпис\:
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков
Судове рішення № 8694240, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2140\2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: