Рішення № 8694135, 18.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-847/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 31 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № SME0003676.

19 серпня 2009 року відбулася державна реєстрація змін найменування Банка, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до п.1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правопорушником усіх прав і зобов’язань ЗАТ «Альфа-Баак» є правонаступником усіх прав і зобов’язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.1.1, 1,2. Кредитного договору, позивач зобов’язується надати відповідачу 1 кредит у сумі 20000,00 доларів США, а відповідач 1 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Одночасно 31.08.2007 року позивач та фізична особа – ОСОБА_2 уклали договір поруки № SME0003676/1.

Також, 31.08.2007 року позивач та фізична особа – ОСОБА_3 уклали договір поруки SME0003676/2.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1.

У порушення умов кредитного договору, відповідач 1 зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 4703,67 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України від 16.11.2009 року становить 37610,55 грн. заборгованість по відсотках в розмірі 516,53 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 4130,21 грн.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, у випадку прострочення понад 3 календарні дні відповідачем 1 встановлених договором строків погашення грошових зобов’язань, відповідач 1 сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 7196,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 57539,66 грн.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем 1 зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених кредитним договором.

Станом на 16 листопада 2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 12416, 26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 99280,42 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України та договорів поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки, відповідач 2 та відповідач 3 зобов’язались відповідати за зобов’язаннями відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № SME0003676 від 31.08.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань, незалежно від отримання або неотримання ними вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. договорів поруки, відповідач 2 та відповідач 3 як поручителі зобов’язані достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитним договором, на суму, що вказана у вимозі – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення поручителям вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобов’язань за кредитним договором поручителі разом з відповідачем 1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручителі сплачують позивачу пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов’язань, в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості відповідача 1 за кредитним договором.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору та п.1.2. договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов’язань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору та п.4.2. договорів поруки, якщо з моменту відправлення відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану у кредитному договорі та договорах поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим.

Відповідачам було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 16.11.2009 року відповідачами умов вимоги не виконано.

У порушення умов кредитного договору поруки 1 відповідач 2 та відповідач 3 свої зобов’язання належним чином не виконали, в результаті чого на 16.11.2009 року розмір пені відповідача 2 становить 6032,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 48234,10 грн.

Таким чином, відповідно до п.1.4. договорів поруки зважаючи на невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно відповідача 1 та поручителів загальної суми заборгованості відповідача 1 за кредитним договором , а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобов’язань. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 37610,55 грн., заборгованість з пені в розмірі 57539,66 грн., всього заборгованість за кредитом у розмірі 99280,42 грн., також стягнути з відповідача 2, відповідача 3 пеню за договором поруки у по 48234,10 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48234.10 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № SME0003676.

19 серпня 2009 року відбулася державна реєстрація змін найменування Банка, а саме: найменування Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до п.1.2 Статуту Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правопорушником усіх прав і зобов’язань ЗАТ «Альфа-Баак» є правонаступником усіх прав і зобов’язань ЗАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.1.1, 1,2. Кредитного договору, позивач зобов’язується надати відповідачу 1 кредит у сумі 20000,00 доларів США, а відповідач 1 зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Одночасно 31.08.2007 року позивач та фізична особа – ОСОБА_2 уклали договір поруки № SME0003676/1.

Також, 31.08.2007 року позивач та фізична особа – ОСОБА_3 уклали договір поруки SME0003676/2.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1.

У порушення умов кредитного договору, відповідач 1 зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 4703,67 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України від 16.11.2009 року становить 37610,55 грн. заборгованість по відсотках в розмірі 516,53 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 4130,21 грн.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, у випадку прострочення понад 3 календарні дні відповідачем 1 встановлених договором строків погашення грошових зобов’язань, відповідач 1 сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 7196,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 57539,66 грн.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем 1 зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених кредитним договором.

Станом на 16 листопада 2009 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту, що передбачені пунктами кредитного договору і заборгованість перед позивачем становить 12416, 26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 99280,42 грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України та договорів поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки, відповідач 2 та відповідач 3 зобов’язались відповідати за зобов’язаннями відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № SME0003676 від 31.08.2007 року в повному обсязі цих зобов’язань, незалежно від отримання або неотримання ними вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. договорів поруки, відповідач 2 та відповідач 3 як поручителі зобов’язані достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитним договором, на суму, що вказана у вимозі – протягом п’яти календарних днів з дня відправлення або вручення поручителям вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до п.2.1. договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ними взятих на себе зобов’язань за кредитним договором поручителі разом з відповідачем 1 солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов’язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручителі сплачують позивачу пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов’язань, в розмірі 0,5 % від загальної суми заборгованості відповідача 1 за кредитним договором.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору та п.1.2. договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов’язань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору та п.4.2. договорів поруки, якщо з моменту відправлення відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану у кредитному договорі та договорах поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим.

Відповідачам було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 16.11.2009 року відповідачами умов вимоги не виконано.

У порушення умов кредитного договору поруки 1 відповідач 2 та відповідач 3 свої зобов’язання належним чином не виконали, в результаті чого на 16.11.2009 року розмір пені відповідача 2 становить 6032,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 16.11.2009 року становить 48234,10 грн.

Таким чином, відповідно до п.1.4. договорів поруки зважаючи на невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору та неналежного виконання поручителями умов договорів поруки, позивач вправі вимагати стягнення солідарно відповідача 1 та поручителів загальної суми заборгованості відповідача 1 за кредитним договором , а також стягнення з поручителів пені за неналежне виконання своїх зобов’язань.

Суд вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 37610,55 грн., заборгованість з пені в розмірі 57539,66 грн., всього заборгованість за кредитом у розмірі 99280,42 грн., також стягнути з відповідача 2, відповідача 3 пеню за договором поруки у по 48234,10 грн.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов’язана вчинити на корсить другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст..11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачами виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст., 526, 612, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (п.р.29091066348303 МФО 300346 код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором в розмірі 37610,55 грн., заборгованість по процентах в розмірі 4130,21 грн., заборгованість з пені в розмірі 57539,66 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн., судові витрати на ІТО в сумі 120,00 грн., а всього 101100 (сто одна тисяча сто) грн..42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» пеню, нараховану за договором поуки у розмірі 48234 (сорок вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» пеню, нараховану за договором поуки у розмірі 48234 (сорок вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

УХВАЛА

18 березня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Ларіної Н.О., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна