Ухвала суду № 86937124, 15.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.01.2020 Єдиний унікальний номер 202/2173/19

Єдиний унікальний номер судової справи:202/2173/2019

Номер провадження: 2/205/333/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, що була порушена за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.10.2019 року о 12 год. 00 хв., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача проти переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження не заперечував, просивши вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи з положень ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом із цим, згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, повідомлення сторони відповідача про подання до суду зустрічного позову, суд доходить висновку про достатність правових підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3.На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на «06» березня 2020 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Про підготовче засідання повідомити сторони по справі.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

6. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

7. Копію ухвали вручити учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.