
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
_______________
Справа № 760/9287/18
№2/760/152/19
У Х В А Л А
І . Вступна частина
20 грудня 2019 року в місті Києві
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання представників Позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.
ІІ. Описова частина
10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.
11 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі.
Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року від Національного авіаційного університету було витребувано серед інших документів оригінал протоколу № 4 виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року.
У судовому засіданні 26 липня 2019 року представником Відповідача було повідомлено, що оригінал зазначеного вище протоколу було викрадено з його машини разом з іншими документами, а тому надати його суду на огляд немає можливості.
У зв`язку з цим представниками Позивача просили суд витребувати другий екземпляр протоколу № 4 від 14 березня 2018 року виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету безпосередньо з виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету. Зазначене клопотання ухвалою суду від 26.07.2019 було задоволене.
11 вересня 2019 року до суду надійшло повідомлення з Криворізького коледжу Національного авіаційного університету про те, що виконати ухвалу від 26.07.2019 не уявляється можливим, оскільки згідно з п.3.13 Положення про виборчу дільницю та дільничну виборчу комісію з проведення виборів ректора Національного авіаційного університету» обидва примірники протоколу №4 були надіслані до Виборчкому.
Представники Позивача звернули увагу на те, що у попередньому засіданні представник Відповідача заявляв про втрату одного примірника протоколу №4 від 14.03.2018, приховавши при цьому інформацію про наявність в розпорядженні Національного авіаційного університету другого примірника протоколу. Такі дії представника Відповідача, на погляд сторони Позивача, є недобросовісними, і з метою забезпечення можливості подальшого розгляду справи просили постановити ухвалу суду про витребування у Відповідача другого екземпляра зазначеного протоколу.
Крім того, Представники Позивача звернули увагу на те, що у копіях виборчих бюлетенів з Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, які надійшли на запит суду, за 06 березня 2018 року та за 14 березня 2018 року проставлені відбитки різних гербових печаток коледжу.
У зв`язку з цим, підтримуючи свою позицію щодо фальшування результатів виборів ректора, представники Позивача просили Витребувати від Криворізького коледжу Національного авіаційного університету наступну інформацію та/або документи:
1.Яка кількість гербових печаток Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, які було введено в дію згідно з наказами директора коледжу та використовувались Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету період з 05 березня по 14 березня 2018 року?
2.Надати копії цих наказів Директора Криворізького коледжу Національного авіаційного університету.
3.Яку кількість гербових печаток передавали виборчій комісії по виборчій дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету з виборів ректору Національного авіаційного університету у 2018 році?
4.Надати відбитки таких печаток.
5.Чи списувались або втрачались в період з 05 березня по 14 березня 2018 року гербові печатки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету?
6.Надати докази, які це підтверджують.
Представники Відповідача та третьої особи у засідання не з`явилися.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч. 2 вказаної статті одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд погоджується з тим, що оригінал протоколу № 4 виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року, з огляду на те, що його справжність оскаржується Позивачем, необхідно дослідити у судовому засіданні, а тому необхідним є його витребування.
Враховуючи, що згідно з п. 3.13 Положення про виборчу дільницю та дільничну виборчу комісію з проведення виборів ректора Національного авіаційного університету» обидва примірники протоколу №4 виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року були передані до Виборчкому, другий примірник протоколу має зберігатися у відповідальної особи, яка визначена наказом керівника Університету №133/од від 19.03.2018 (п. 3.17 Положення).
Відтак, суд вважає можливим зобов`язати Відповідача надати для долучення до матеріалів справи оригіналу другого примірника протоколу №4 від 14.03.2018.
З матеріалів справи також вбачається, що на виконання ухвали суду від 17.12.2018 до матеріалів справи були надані фотокопії виборчих бюлетенів з виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету за 06 та за 14 березня 2018 року.
Дослідження зазначених копій дає підстави для висновку про те, що при посвідченні підписів голови та секретаря дільничної комісії на бюлетенях за 14 березня 2018 року була використана інша гербова печатка Коледжу (наявність лише одного знаку «*» під гербом), аніж та, яка використовувалася при посвідченні їх підписів у бюлетенях за 06 березня 2018 року (два розташовані вертикально знаки «*» під гербом).
Враховуючи, що підставою заявленого позову є саме твердження Позивача про фальсифікації під час виборів ректора, перевірці за клопотанням сторони Позивача підлягає також і справжність відбитку печатки, проставленої на виборчих бюлетенях. Відтак, клопотання про витребування інформації щодо використовуваних у діяльності Криворізького коледжу Національного авіаційного університету печаток, підлягає відповідній перевірці.
В той же час, у витребуванні інформації про те, чи списувались або втрачались в період з 05 березня по 14 березня 2018 року гербові печатки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету слід відмовити, оскільки потенційна втрата печатки, яка використовувалася у бюлетенях 06.03.2018 спростовується листом Коледжу від 06.09.2019 №533, у якому міститься відбиток візуально ідентичний тим, які використані у бюлетенях 06.03.2018 (наявні два розташовані вертикально знаки «*» під гербом).
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 84, 116 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
2.Витребувати від Національного авіаційного університету (проспект Комарова, 1, м. Київ, 03058) оригінал (другий примірник) протоколу № 4 виборчої комісії з виборів керівника вищого навчального закладу Національного авіаційного університету виборчої дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету від 14 березня 2018 року.
3.Витребувати від Криворізького коледжу Національного авіаційного університету (вулиця Туполєва, 1, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) інформацію та документи щодо наступних питань:
-Яка кількість гербових печаток Криворізького коледжу Національного авіаційного університету використовувалася у діяльності коледжу період з 05 березня по 14 березня 2018 року? Надати копії наказів Директора Криворізького коледжу Національного авіаційного університету про їх введення у використання, а також приклади відбитків таких печаток.
-Яку кількість гербових печаток було передано для використання в своїй роботі виборчій комісії по виборчій дільниці № 16 Криворізького коледжу Національного авіаційного університету з виборів ректору Національного авіаційного університету у 2018 році? Надати копію відповідного наказу (наказів).
4.Зобов`язати Національний авіаційний університет та Криворізький коледж Національного авіаційного університету протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду витребувані документи та інформацію.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
Судове рішення № 86924406, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9287/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: