Ухвала суду № 86924063, 18.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63252/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Катинського О.Я. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014180000000568 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ст. 113, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 364 (чинної з 04.06.2014) КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 у справі № 14/312 задоволено позов заступника Генерального прокурора України, визнано право власності на частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок та Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км за державою в особі Фонду державного майна України. Витребувано частини нафтопродуктопроводів Самара-Західний напрямок Грозний-Армавір-Трудова, що проходять по території України, загальною довжиною 1433 км з володіння Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" та передано їх Фонду державного майна України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 (справа 14/312) залишено без змін, а апеляційні скарги відповідачів - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 касаційні скарги відповідачів залишено без задоволення, а Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 залишено без змін.

В подальшому, Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 (справа 14/312) заяву ДП «Прикарпатзахідтранс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 - задоволено. Зазначене рішення скасоване.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 (справа 14/312) - в позові заступника Генерального прокурора України про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 апеляційну скаргу Генерального прокурора України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2017 (справа 14/312) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області залишено без задоволення, а Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 залишено без змін.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до статутних та реєстраційних документів товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС" (код в ЄДРПОУ 13990932), яке являється правонаступником дочірнього підприємства "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС".

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Катинському Олексію Ярославовичу, слідчому слідчої групи Трояну Сергію Ігоровичу, начальникові відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області Роїку Сергію Миколайовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12014180000000568 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, 2, а саме до:

всіх статутних та реєстраційних документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ "ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС" (код в ЄДРПОУ 13990932).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63252/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Катинському О.Я.

Слідчий суддя С. В. Шапутько