Ухвала суду № 86921603, 22.11.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 520/10979/18

Провадження № 2/515/159/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Байрамова О.В.

представника відповідача – адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопо- тання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») у серпні 2018 року в особі свого представника (за довіреністю) Мальцевої А.В. звернулося до суду з позовною зая- вою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 450573,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6758,61 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси зазначену цивільну справу передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2018 р. відкрито провад- ження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згадану цивільну справу, вилучену у судді ОСОБА_3 . у зв`язку з закінченням строку від- дрядження та відрахування його зі штату суду, 20 липня поточного року передано судді Тимошен- ку С.В. для прийняття до свого провадження.

22.11.2019 р. до суду від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій він просив за- мінити сторону (позивача) у справі, а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акці- онерне товариство «Альфа-Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце роз- гляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

В силу ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) ін- шою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встанов- леного рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останньо- го.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевияв- лення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступницт- во у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється право- наступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа- Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укр- соцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 р.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10. 2019 р. було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1 протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 р. відповідно до п/п «г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п.п.3.1, 5.3., постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 р. «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відпо- відних кредиторів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 р., внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціоне- рів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб ма- йно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як передбачено ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зо- бов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вста- новлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмеже- нь відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі АТ «Альфа-Банк» в якості правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у циві- льній справі задовольнити.

Позивача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» – у цивільній справі № 520/10979/18 за позо- вом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана про- тягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тимошенко С.В.