
Справа 688/4114/19
№ 2/688/164/20
Ухвала
14 січня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
13 листопада 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 401800 гривень за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2015 року та судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 00 хв. 16.12.2019 року, який відкладено до 15 год. 00 хв. 14 січня 2020 року.
09 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій вказала, що борг за кредитом не визнає, у справі через її складність підлягає встановленню факт підписання кредитного договору з усіма істотними умовами, які визначені законодавством для такого роду договорів, правові підстави та обгрунтованість суми стягнення. З огляду на те, що про розгляд справи дізналась лише 06.01.2020 року, оскільки проживає у м. Тернопіль та поштову кореспонденцію в м. Шепетівка не отримувала, просила поновити строк для подачі заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для правильного вирішення спору просила справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились.
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, значення справи для сторін, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За наведених обставин, необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті в стадію підготовчого провадження, що передбачено діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд -
постановив:
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 86920162, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/4114/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: