Ухвала суду № 86920161, 13.01.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2950/15-ц

№ 6/688/2/20

Ухвала

Іменем України

13 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №688/2950/15-ц 2/688/843/15,

встановив:

03.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №688/2950/15-ц 2/688/843/15, а саме стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 09 березня 2016 року задоволено позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2008 року у сумі 3183,34 долара США, що еквівалентно 84348 грн. 96 коп. і 7006 грн.35 коп., у тім числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів – 158,85 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів – 2692 долара США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 282,05 доларів США, поточну заборгованість за нарахованими процентами – 50,44 доларів США, пеню – 2006 грн. 35 коп., штраф - 5000 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0245/08/17-Z від 17.01.2008 року.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

А тому, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року дану заяву призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 10.12.2019 року, яке відкладено до 13 год. 00 хв. 13.01.2020 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився. Проте, представник заявника за довіреністю Остапченко ОСОБА_3 у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила справу розглянути без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Неявка учасників справи не є відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку судовий розгляд заяви провести у їх відсутність та заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено в суді, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року по справі №688/2950/15-ц 2/688/843/15 задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0245/08/17-Z від 17.01.2008 року у розмірі 3 184 (три тисячі сто вісімдесят три) долари США 34 центи, що еквівалентно 74 660 (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 54 коп. та 2 006 (дві тисячі шість) грн. 35 коп. пені та 5 000 (п`ять тисяч) грн. штрафу. та 1225 грн. судових витрат.

Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2016 року доповнено рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року в резолютивній частині після першого абзацу новим абзацом, а саме: «В задоволенні позовної вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Левченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відмовити.».

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 09.03.2016 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2008 року у сумі 3183,34 долара США, що еквівалентно 84348 грн. 96 коп. і 7006 грн.35 коп., у тім числі: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів – 158,85 доларів США, поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів – 2692 долара США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами – 282,05 доларів США, поточну заборгованість за нарахованими процентами – 50,44 доларів США, пеню – 2006 грн. 35 коп., штраф - 5000 грн., а також стягнуто судові витрати на користь ПАТ «Банк Форум» по 449 грн. 17 коп. і на користь держави судовий збір по 456 грн. 78 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 28.03.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано 2 виконавчих листа № 688/2950/15-ц 2/688/843/15 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На даний час рішення суду не виконане в повному обсязі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

26.03.2019 року ПАТ «Банк Форум» відступило своє право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Веста»на підставі договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, як слідує із додатку 1 до даного договору, і за кредитним договором №0245/08/17-Z від 17.01.2008 року.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» посилався на те, що до товариства перейшло право вимоги до боржників, що є підставою для заміни стягувача за виконавчим листом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача ґрунтується на законі, підтверджене належними та допустимими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №688/2950/15-ц 2/688/843/15 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 688/2950/15-ц 2/688/843/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення забогованості за кредитним договором, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук