Ухвала суду № 86919056, 14.01.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
456/69/20
Номер документу
86919056
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 456/69/20

Провадження № 2/456/572/2020

УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 січня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просять визнати дії АТ «Львівгаз» по встановленню загальнобудинкового лічильника газу для обліку спожитого газу на будинку АДРЕСА_1 протиправним, зобов`язати АТ «Львівгаз» оснащити жителів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 50 років АДРЕСА_2 , 11 як споживачів природного газу індивідуальними лічильниками газу та встановити їх за адресою АДРЕСА_3 . Також просять зобов`язати ТОВ «Львівгаз збут» поки не будуть встановлені індивідуальні лічильники газу здійснювати нарахування за спожитий газ за встановленими нормами, так як у будинку за адресою АДРЕСА_4 , а також зробити перерахунок спожитого газу жителям багатоквартирного будинку по АДРЕСА_5 згідно фактичних показів загальнобудинкового лічильника станом на 01.09.2019 р..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак у поданій заяві вказано скорочені найменування як позивачів так і відповідачів, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також, позивачами у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а зазначено лише його скорочене найменування.

Окрім цього у порушення п. 5 ч.3 ст. 175ЦПК України позивачами не вказано та не долучено доказів того, що вони є власниками квартир у яких просять встановити індивідуальні газові лічильники.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак у порушення вищевказаної норми законодавства, враховуючи, що у позові вказано два відповідачі, позивачами долучено до позовної заяви тільки одну копію позовної заяви без доручення документів вказаних у додатку.

Таким чином позивачам на усунення недоліків необхідно подати позовну заяву в новій

редакції, в якій зазначити позивачів та відповідачів (повне найменування) у відповідності до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, долучити копії правовстановлюючих документів на квартири, а також копії позовної заяви з додатками для відповідачів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії– залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя Н. М. Янів

Часті запитання

Який тип судового документу № 86919056 ?

Документ № 86919056 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86919056 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86919056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86919056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86919056, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 86919056, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86919056 відноситься до справи № 456/69/20

Це рішення відноситься до справи № 456/69/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86919055
Наступний документ : 86952974