Ухвала суду № 86916128, 14.01.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2212/16-ц;

6/401/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстровано в установленому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстровано в установленому порядку.

Вирішуючи питання, щодо прийняття подання суд вважає, що подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни подане з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога заявником не виконана. Копії письмових доказів, які долучено державним виконавцем до поданого до суду подання, належним чином не посвідчені, в поданні не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни містить посилання на судові рішення, копії яких не долучено до подання.

Також, матеріали подання не містять доказів, на підтвердження того, що в провадженні Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду від 22.02.2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 07.08.2019 року, про що вказано у поданні державного виконавця та не зазначено інформації про результати розгляду касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лєбєдєвої Сніжани Сергіївни про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстровано в установленому порядку, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів долучених до подання, із зазначенням дати посвідчення та підпису заявника; надати всі наявні докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема, копії судових рішень та докази відкриття касаційного провадження Верховним Судом з перегляду рішень першої та апеляційної інстанцій та зазначити інформацію про результати розгляду касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали подання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш