Ухвала суду № 86914251, 14.01.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1169/16-ц

Провадження № 6/309/6/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді – Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання – Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі № 309/1169/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 298АІ10130204001, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються тим, що за наслідками реорганізації шляхом приєднання, в подальшому із затвердженням Передавального акту, АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи № 309/1169/16-ц, суд констатує наступне.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша статті 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

На підставі заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2016 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.10.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 27.07.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) борг за кредитним договором № 298АІ10130204001 від 04 лютого 2013 року у розмірі 82294,81 (вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 81 копійка, з яких: 61750,74 гривень – заборгованість за кредитом; 9796,71 гривень – заборгованість за відсотками; 5456,35 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 1544,57 гривень – пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 3076,69 гривень – розмір інфляційних витрат за кредитом; 669,75 гривень – розмір інфляційних витрат за відсотками.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України , ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Із 15 жовтня 2019 року правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

На підставі наведеного, заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 234947114, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 309/11169/16-ц за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 298АІ10130204001.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.