Ухвала суду № 86913402, 15.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
15.01.2020
Номер справи
235/4178/16-к
Номер документу
86913402
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кп/235/283/20

Єдиний унікальний № 235/4178/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Коваленка В.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Кадієвського О.С. в режимі відео конференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогргорівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року до суду з Верховного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 9.00год. 20.12.2019 року, але в зв`язку з не явкою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кадієвського О.С. було відкладено на 9.00год. 15.01.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Кадієвського О.С., оскільки він здійснює його захист на підставі договору про надання правової допомоги, та бажання, щоб його подальший захист здійснював інший захисник, якого він просив йому призначити із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки має матеріальні труднощі для залучення захисника.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, при цьому зазначили, що обвинувачений ОСОБА_1 має таке процесуальне право.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кадієвського О.С. виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, в нього відсутні кошти для залучення захисника, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Кадієвського О.С. та заміну його на іншого підлягає задоволенню, а тому слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту..

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову обвинуваченого за ч.1 ст.258 КК України ОСОБА_1 від захисника Кадієвського О.С..

Призначити обвинуваченому за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_1 захисника з членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для здійснення його захисту та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 11.00год. 29 січня 2020 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86913402 ?

Документ № 86913402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86913402 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86913402 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86913402, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 86913402, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 86913402 відноситься до справи № 235/4178/16-к

Це рішення відноситься до справи № 235/4178/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86913401
Наступний документ : 86913403