Court ruling № 86913402, 15.01.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
15.01.2020
Case No.
235/4178/16-к
Document №
86913402
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/235/283/20

Єдиний унікальний № 235/4178/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Коваленка В.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора прокуратури Донецької області Регана Ю.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Кадієвського О.С. в режимі відео конференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогргорівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року до суду з Верховного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 9.00год. 20.12.2019 року, але в зв`язку з не явкою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кадієвського О.С. було відкладено на 9.00год. 15.01.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Кадієвського О.С., оскільки він здійснює його захист на підставі договору про надання правової допомоги, та бажання, щоб його подальший захист здійснював інший захисник, якого він просив йому призначити із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки має матеріальні труднощі для залучення захисника.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, при цьому зазначили, що обвинувачений ОСОБА_1 має таке процесуальне право.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Кадієвського О.С. виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст..49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, в нього відсутні кошти для залучення захисника, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Кадієвського О.С. та заміну його на іншого підлягає задоволенню, а тому слід прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника із членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення його захисту..

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову обвинуваченого за ч.1 ст.258 КК України ОСОБА_1 від захисника Кадієвського О.С..

Призначити обвинуваченому за ч.1 ст.258-3 КК України ОСОБА_1 захисника з членів Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для здійснення його захисту та забезпечити його явку на слухання кримінального провадження на 11.00год. 29 січня 2020 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У хвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86913402 ?

Документ № 86913402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86913402 ?

Дата ухвалення - 15.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86913402 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86913402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86913402, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 86913402, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 86913402 refers to case No. 235/4178/16-к

This decision relates to case No. 235/4178/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86913401
Next document : 86913403