Ухвала суду № 86911455, 15.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6203/19

Провадження № 2/206/169/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд.5) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у встановлений строк позивачем були усунуті зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

В позовній заяві позивач також просив в порядку підготовки до розгляду, витребувати у відповідача ПАТ «Дніпрогаз» наступні документи: акт-розрахунок від 20.05.2019р. та протокол засідання комісії ПАТ «Дніпрогаз» щодо розгляду актів про порушення від 20.05.2019р.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, при призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тому з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ПАТ «Дніпрогаз» належним чином засвідчені копії акту-розрахунку від 20.05.2019р. та протоколу засідання комісії ПАТ «Дніпрогаз» щодо розгляду актів про порушення від 20.05.2019р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 258-260, 294, 353-354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 17 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» належним чином засвідчені копії акту-розрахунку від 20.05.2019р. та протоколу засідання комісії ПАТ «Дніпрогаз» щодо розгляду актів про порушення від 20.05.2019р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев