
Справа № 581/729/18
Провадження № 2/581/19/20
У Х В А Л А
про привід свідка
15 січня 2020 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого-судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
У судове засідання на 15 січня 2020 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 для проведення її допиту викликалася свідок ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_2 у судове засідання 15 січня 2020 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріалами справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка заходів процесуального примусу з метою спонукання цього учасника справи до явки в судове засідання для дачі особистих показань.
Відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету зі свідка штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків (у даному випадку, неявки свідка до суду без поважних причин).
Керуючись ст.ст. 69, 147, 148, 260, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2020 року о 09 годині 40 хвилин в Липоводолинському районному суді Сумської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід державного бюджету 630 (шістсот тридцять) гривень 60 коп. штрафу за неявку в судове засідання без поважної причини (причин).
Роз`яснити свідку його право надати суду докази поважності причин неявки до суду в судове засідання 15 січня 2020 року та особисто з`явитися в наступне судове засідання в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6) 05 лютого 2020 року о 09 год. 40 хв. для надання показань в якості свідка зі сторони позивача, що сукупно можуть бути підставами для скасування постановленої ухвали про стягнення штрафу на користь держави.
Копію постанови направити для виконання до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області та свідку ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 86907950, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 15.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/729/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: