Ухвала суду № 86905814, 14.01.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Справа № 916/458/14За заявою боржника: ФОП Познякової Ганни Георгіївни, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гринишин І.П.

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою від 25.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Познякової Г.Г., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП Познякова Ганна Георгіївна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

23.12.2019р. ліквідатором банкрута подано до суду скаргу (вх. №3-1040/19) на незаконну бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і його структурних підрозділів та про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута, а саме:

- скасувати арешт, накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцьким В.А. ухвалою від 12.12.2014 року у справі №686/26631/14-к на належний на праві власності Позняковій Ганні Георгіївні автомобіль - легковий універсал, LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір - червоний, шасі НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером: НОМЕР_9) та інші заборони по володінню, користуванню і розпорядженню вказаним автомобілем його власником Позняковою Ганною Георгіївною в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дарієнка Віктора Дмитровича.

- припинити тимчасове вилучення автомобілю - легкового універсалу LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір - червоний, шасі НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером: НОМЕР_9) та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та його структурні підрозділи повернути власнику Позняковій Ганні Георгіївні в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дарієнка Віктора Дмитровича автомобіль - легковий універсал LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір - червоний, шасі НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером: НОМЕР_9) протягом 10 робочих днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. призначено скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до розгляду та зобов`язано ГУ НП в Хмельницькій області надати відзив на дану заяву.

10.01.2020р. ГУ НП в Хмельницькій області надано до суду пояснення на скаргу ліквідатора банкрута від 23.12.2019р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази та заслухавши пояснення ГУ НП в Хмельницькій області та ліквідатора банкрута, судом встановлено.

Згідно з наданих пояснень ліквідатор банкрута зазначає, що під час проведення ліквідаційних заходів йому стало відомо, що належний ФОП Позняковій Ганні Георгіївні автомобіль легковий універсал LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір - червоний, шасі № НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером: НОМЕР_9) під час досудового розслідування кримінального провадження №12014240010006140 від 11.12.2014 року за ст. 290 КК України постановою слідчого від 13.12.2014 року визнаний речовим доказом та поміщений для зберігання на території Хмельницького відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2014 року по кримінальному провадженню №12014240010006140 від 11.12.2014 року на автомобіль LEXUS RX 350 за д.н.з. НОМЕР_8 темно червоного кольору накладено арешт.

10.12.2019 року по справі № 686/31736/19 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяном В.С. винесено ухвалу, якою, поряд із іншим, кримінальне провадження №12014240010006140 закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

А отже, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №12014240010006140 питання про скасування арешту автомобіля, належного на думку ліквідатора ФОП Позняковій Ганні Георгіївні легковий універсал LEXUS RX 350, рік випуску 2007, колір - червоний, шасі НОМЕР_1 (із незаконно набитим ідентифікаційним номером: НОМЕР_9) має бути розглядатися в порядку господарського судочинства.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ліквідатора банкрута на незаконну бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і його структурних підрозділів та про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута, виходячи з наступного:

Як встановлено Хмельницьким міськрайоиним судом під час розгляду кримінального провадження №12014240010006140 на лобовому склі автомобіля у лівій нижній його частині виявлено стрічку з номером НОМЕР_2 а на кришці багажника наліпка з надписом « НОМЕР_9» та нижче зображено цифри « НОМЕР_10».

Згідно довідки рахунку серії ВІА №9887870, виданої 27.11.2014 року ТзОВ «БМ»- ГРУПП» автомобіль «LEXUS RX 350» кузов НОМЕР_11 було продано ОСОБА_2 .

Відповідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється власником автомобіля «LEXUS RX 350» червоного кольору, шасі № НОМЕР_4 (№ НОМЕР_5 ). реєстраційний номер НОМЕР_6 .

За висновком експерта №7т від 23.01.2015 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 відповідає бланкам, виготовленим підприємствами, які офіційно займались виготовленням документів даних зразків.

Як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АСХ та облікової картки ТЗ, - власником автомобіля «LEXUS RX 350» червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_8 та вказаного свідоцтва являється ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №78 кдтз від 05.01.2015 року на вилученому автомобілі «LEXUS RX 350» з прикріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_8 вказано що номер двигуна знищений механічним шляхом та первинні ідентифікаційні позначення номера кузова та двигуни встановити не представляється можливим в зв`язку відсутністю носіїв інформації. А отже вилучений автомобіль «LEXUS RX 350» не ідентифіковано і його власника не встановлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2019р. крім іншого, кримінальне провадження закрито, автомобіль «LEXUS RX 350» залишено під арештом зі збереженням його на майданчику ХВП ГУНП в Хмельницькій області до набрання чинності рішення про належність цього транспортного засобу, роз`яснено Поздняковій Ганні Георгіївні , ОСОБА_2 та іншим особам, що вони мають право пред`явити в порядку цивільного судочинства цивільного позову про визнання права власності на автомобіль «LEXUS RX 350» який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та цивільний позов ФОП Познякової Ганни Георгіївни про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Таким чином, належність будь якій особі в тому числі Позняковій Ганні Георгіївні автомобіля «LEXUS RX 350» який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні не визначено.

Що ж, до посилань ліквідатора ФОП Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на бездіяльність бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і його структурних підрозділів на ч. 3 ст 60 Кодексу України з процедур банкрутства то такі твердження є необґрунтованими.

Так відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України закріплено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає скаргу на незаконну бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і його структурних підрозділів та про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута такою, що не підтвердженна належними доказами не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак такою що не підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст. 244, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (від 23.12.2019р. вх. №3-1040/19) на незаконну бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області і його структурних підрозділів та про скасування арешту та інших обтяжень майна банкрута - відмовити.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2020р.

Суддя Г.А. Лепеха