Рішення № 8689975, 09.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№2- 2436\09.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

встановив:

03 березня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 з 08.12.2003 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, як науковий працівник згідно Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року на осіб, яким призначено пенсію покладено обов»язок протягом 10 днів повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про прийняття на роботу , звільнення з роботи та інші обставини, що можуть вплинути на їх пенсійне забезпечення. У період з 01.01.2004 року по 30.06.2008 року відповідач безпідставно отримувала пенсію з урахуванням 12 – відсоткового підвищення згідно Постанови КМУ №374, оскільки всупереч чинному законодавству не повідомила Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про своє працевлаштування, внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 9 751, 20 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1В у примусовому порядку. Судові витрати у зв»язку з розглядом справи покласти також на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою, про його дату, час та місце, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталася. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 08.12.2003 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, як науковий працівник відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» (а.с.4-7).

20.11.2006 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про виплату компенсації на оздоровлення за 2006 рік (а.с.4).

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №1566\11846 від 27.12.2005 року, на осіб, яким призначено пенсію покладено обов»язок протягом 10 днів повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про прийняття на роботу , звільнення з роботи та інші обставини, що можуть вплинути на їх пенсійне забезпечення.

За даними довідки Управління по нарахуванню та виплаті пенсій в м. Києві №358 від 27.06.2008 року, ОСОБА_1 переотримані кошти в сумі 9 751,20 грн. за період з 01.01.2004 року по 30.06.2008 року внаслідок неповідомлення відповідачем управління ПФУ в Голосіївському районі м. Києва про прийняття на роботу. Відповідно ОСОБА_1 безпідставно отримувала в зазначений період підвищення на 12% розміру пенсії, як непрацюючий пенсіонер згідно Постанови КМУ №374 від 28.03.2002 року.

Позивач неодноразово звертався з письмовими вимогами до відповідача щодо повернення безпідставно отриманих коштів, однак ОСОБА_1 не виконала законні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївської районної м. Києва, відповідно зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у справі підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 97,51 грн. та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.16,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Пенсійного фонду України 9 751 (дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві р\р №2560830126 МФО 322669 в Головному Управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області ЗКПО 22869069.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 97 (дев»яносто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: