Ухвала суду № 86896108, 14.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4599/17

Провадження №1-кс/712/271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року слідчий-суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., за участю секретаря Хоменко А.В., прокурора Бредуляк Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ліквідатора ПП «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор ПП «Бізнес-Гранд» арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11 квітня 2017 у справі №712/4599/17 клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на:

-квартиру № 70 в будинку № 41 по вул. - нежитлове приміщення (прим, з № 1 по № 8 , №10, з №12 до №15, з №25 по №65 та приміщення підвалу з №1 по №16, №1) літери інвентарної справи Б- I- Б-ІУ, 6-І, б-І загальною площею 1662, 8 м.кв. розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55;

-нежитлові приміщення компресорна літ. Р (11,2 м. кв.), котельня літ П, п (55,4 м. кв.), гараж з побутовими приміщеннями літ. М-2, м (189,2 м. кв.), прохідна літ. В (12,4 м. кв.), гараж-зарядочна літ. Г (168. 9 м. кв.), склад літ. А-І, контора літ. А-І (973,7 м. кв.), навіс літ. К, склад сарай літ. Е (135.5 м. кв., огорожа №1-4, замощення № І, II, склад-сарай літ. И (65, 4 м. кв.), що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55;

-торгівельний комплекс літ. А-2, А-2, загальною площею 8966, 1 кв.м., дахову котельню літ. В, загальною площею 51,7 кв. м., огорожу № 1-3,4; замощення № І, II, трансформаторну підстанцію літ. Г, що розташована за адресою м . Черкаси, вул. Гагаріна 55/1;

-нежитлові приміщення 1-поверху з № 1 до № 8, № І літ. А-5 (130, 9 м. кв.), що розташовані за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 36 ;

-земельну ділянку площею 0,6725 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0076;

-земельну ділянку площею 0,0035 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0077;

-земельну ділянку площею 0,0092 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0074;

-земельну ділянку площею 0,0207 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0073;

-земельну ділянку площею 0,2937 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0071;

земельну ділянку площею 0,2044 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0072.

Заявник вважає, що накладений арешт на вказані вище земельні ділянки, що належать на праві власності ПП «Бізнес-Гранд» підлягає скасуванню, зважаючи на те, що нерухоме майно набуте ПП «Бізнес-Гранд» на законних підставах, а саме: на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 925/1874/13, яка залишена без змін Постановою Верховного суду від 11.09.2019. Так, накладення арешту на нерухоме майно в рамках кримінального провадження № 4201225001000027 є необґрунтованим, виходячи з того, що інші дії, окрім накладення та зняття арештів в рамках досудового розслідування слідчим не вживаються, за період з 23.01.2017 до сьогодні у кримінальному провадженні навіть не оголошено підозру, досудове розслідування триває з порушенням строків встановлених ст. 219 КПК України, відносини, що склалися між сторонами є суто цивільно правовими, нерухоме майно набуте ПП «Бізнес-Гранд» на підставі рішень судів, що набрало законної сили, а не шахрайським шляхом. Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що арештоване майно було одержане злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чи є знаряддям злочину. Нерухомість - земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 загальною площею 1,2040 га (яка складається із земельних ділянок, на які накладено арешт Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11 квітня 2017 у справі №712/4599/17) не підпадає під визначення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальними об`єктами, які можуть зберегти сліди злочинів чи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просять суд скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 у справі №712/4599/17, а саме: земельну ділянку площею 0,6725 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0076; земельну ділянку площею 0,0035 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0077; земельну ділянку площею 0,0092 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0074; земельну ділянку площею 0,0207 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0073; земельну ділянку площею 0,2937 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0071; земельну ділянку площею 0,2044 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0072.

В судовому засіданні прокурор Бредуляк Т.О. заперечувала проти скасувананя арешту, мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Ліквідатор ПП «Бізнес-Гранд» арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

У ході розгляду справи встановлено, що 29.12.2012 року прокуратурою м. Черкаси внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012250010000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

11.04.2017 з метою недопущення вчинення протиправних дій щодо нерухомого майна, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт, в тому числі на земельну ділянку площею 0,6725 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0076; земельну ділянку площею 0,0035 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0077; земельну ділянку площею 0,0092 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0074; земельну ділянку площею 0,0207 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0073; земельну ділянку площею 0,2937 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0071; земельну ділянку площею 0,2044 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0072.

Так, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більш того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 у справі № 925/1874/13 ПП «Бізнес-Гранд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

У межах вказаної справи про банкрутство ПП «Бізнес Гранд», ліквідатором ОСОБА_1 з метою захисту інтересів кредиторів боржника, подано позов про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13 відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13 апеляційні скарги ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено - скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі №925/1874/13 та прийнято нове судове рішення, яким задоволено вимоги заяви ліквідатора ПП «Бізнес-Гранд» ОСОБА_1 від 04.04.2017. Витребувано з чужого незаконного володіння земельні ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 . Визнано за ПП «Бізнес Гранд» право власності на земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , загальною площею 1,2040 га (яка складається із земельних ділянок, на які накладено арешт ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 11 квітня 2017 у справі №712/4599/17).

Постановою Верховного суду від 11.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №925/1874/13 залишено без змін.

Рішенням ЄСПЛ від 7 червня 2001 року у справі «Кресс проти Франції» (п.п.72,74) визначено, що принцип процесуальної рівності сторін як один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в істотно невигідне щодо протилежної сторони становище (див. пункт 72 і пункт 74 рішення).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання та скасування арешту майна, оскільки на даний час не встановлено фактичних даних, які б свідчили про те, що належне на праві власності ПП «Бізнес-Гранд» вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, що виправдовувало б подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Керуючись ст.ст.170-174,303-309, 369,372,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора ПП «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2017 року у справі № 712/4599/17 на нерухоме майно, а саме на:

земельну ділянку площею 0,6725 га, за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0076;

земельну ділянку площею 0,0035 га, за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0077;

земельну ділянку площею 0,0092 га, за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0074;

земельну ділянку площею 0,0207 га, за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0073;

земельну ділянку площею 0,2937 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0071;

земельну ділянку площею 0,2044 га за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 , кадастровий номер 7110136400:01:005:0072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 січня 2020 року о 14:15 год.

Слідчий суддя І.О. Мельник