Ухвала суду № 86892960, 10.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/2-3931/11

н/п 6/766/137/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання ,

встановив:

Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа № 2114/2-3931/2011, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування зазначає, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було стягнуто заборгованості за кредитним договором № 214 від 27 квітня 2007 року у розмірі - 21 851,50 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7 997,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 5 510,19 грн.; сума пені по простроченим відсоткам - 2 291,41 грн.; сума пені простроченій заборгованості по кредиту - 6 052,90 грн.; витрати в розмірі 286,71, які складаються з 166,71 грн. судового збору та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказаний виконавчий лист втрачено.

Листом ВДВС Комсомольського РУЮ від 28.11.2019 року № 47039 повідомлено Стягувача про те, перевіркою розділів «Пошук ВД/ВП» та «Пошук ВД/ВП (архів)» в АСВП виконавчого листа, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона не виявлено. Перевірка розділу «Пошук ВД/ВП в АСВП (спецпідрозділ)» в АСВП встановлено, що на виконанні у Третій особі перебував даний виконавчий документ, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016 року ВП № 51764438. Однак 21.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу Стягувачу. Зазначили, що вони після направлення виконавчого листа у грудні 2016 року не отримували постанову про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням ВП № 51764438 та оригінал виконавчого листа № 2114/2-3931/2011, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона. Отже є всі підстава вважати, що вищезазначений виконавчий лист втрачено.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2114/2-3931/2011, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного банку акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 214 від 27 квітня 2007 року у розмірі 21 851,50 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 7 997,00 грн.; - сума заборгованості по відсоткам - 5 510,19 грн.; - сума пені по простроченим відсоткам - 2 291,41 грн.; - сума пені простроченій заборгованості по кредиту - 6 052,90 грн.; витрати в розмірі 286,71, які складаються з 166,71 грн. судового збору та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визнати пропущений ПАТ АТ «Укргазбанк» з поважних причин строк на пред`явлення виконавчого документу на виконання виконавчого листа за № 2114/2-3931/2011 та поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа за № 2114/2-3931/2011 виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Комсомольського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебував виконавчий лист № 2114/2-3931/2011, виданий 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 214 від 27 квітня 2007 року у розмірі 21 851,50 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 7 997,00 грн.; сума заборгованості по відсоткам - 5 510,19 грн.; сума пені по простроченим відсоткам - 2 291,41 грн.; сума пені простроченій заборгованості по кредиту - 6 052,90 грн.; витрати в розмірі 286,71, які складаються з 166,71 грн. судового збору та 120,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до листа Комсомольського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 28.11.2019року за №47039 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомлено про те, що перевіркою розділів «Пошук ВД/ВП» та «Пошук ВД/ВП (архів)» в АСВП виконавчого листа, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона не виявлено. Перевірка розділу «Пошук ВД/ВП в АСВП (спецпідрозділ)» в АСВП встановлено, що на виконанні у Комсомольському РВДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області перебував вищевказаний виконавчий документ, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2016 року ВП № 51764438.

21.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Крім зазначеного у вказаному листі також повідомлено про те, що Комсомольський РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області неможе надати інформації щодо направлення стягувачу кореспонденції з постановою про повернення виконавчого документа, оскільки реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2016 рік знищено у зв`язку закінченням строку їх зберігання.

ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає про втрату виконавчого листа № 2114/2-3931/2011, виданого 03.03.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, за змістом норм діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Заявником не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу виконавчого листа, крім того, стягувачем не надано жодного належного та допустимого доказу пропуску строку звернення з вказаною заявою, а тому суд відмовляє у задоволені заяви ПАТ АБ «Укргазюбанк».

Керуючись ст. ст. п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко