ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2010 р.Справа № 16/14-213
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
За позовом: Приватного підприємства "Айслаг" вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, Волинська область
до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область.
За участю представників від:
Позивача: не з’явився.
Відповідача: не з’явився.
Суть справи: у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 22.03.2010 р. оголошувалась перерва до 29 березня 2010 р. до 12 год.45 хв.
Приватне підприємство "Айслаг" вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, Волинська область звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область про cтягнення коштів на загальну суму 133990 грн. 44 коп., в т.ч. заборгованість по оплаті за поставлений товар - 2634 грн. 27 коп., заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом - 131356 грн. 17 коп.; судових витрат.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань щодо оплати за поставлений товар та за користування товарним кредитом згідно договору поставки № 233 від 01.07.2009 року.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
01 липня 2009 року між Державним підприємством “Кременецьке лісове господарство”, як “Покупцем”, в особі директора Криси І.Т., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватним підприємством “Айслаг”, як “Постачальником”, в особі директора Бакай М.А., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено договір поставки № 233, згідно розділу 1 якого “Постачальник” зобов’язався поставити та передати або передати зі свого складу “Покупцю” у власність нафтопродукти (надалі Товар) в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками Сторін Договору, а “Покупець” зобов’язується прийняти і оплатити Товар на умовах даного Договору.
Згідно пункту 2.4 розділу 2 Договору загальна сума поставки 99900 грн., в т. ч . ПДВ 20%.
У відповідності до п. 5.1 розділу 5 Договору “Покупець” має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок “Постачальника” протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.
В пункті 5.2 розділу 5 Договору визначається, що у випадку не оплати “Покупцем” відвантаженої партії товару в строки, вказані в п. 5.1 даного Договору, “Покупець” дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням “Покупцю” 1% відсотка за кожен день використання товарного кредиту. “Покупець” зобов’язується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни, вказані в п. 5.3 даного Договору. Під наданням “Покупцем” згоди на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного Договору.
Згідно п. 5.3 розділу 5 Договору “Покупець” зобов’язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладній. “Покупець” має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.
У відповідності до п. 5.4 розділу 5 Договору якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом “Покупець” не внесе всіх передбачених Договором платежів –він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п. 8.1 даного Договору.
Пунктом 7.1. розділу 7 Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 серпня 2010 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих зобов’язань, що залишились невиконаними.
Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство “Айслаг”, виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: здійснило поставку та передачу товару Державному підприємству “Кременецьке лісове господарство”, що підтверджується накладними на відвантаження палива:
- № 001653 від 01.07.2009 р. на суму 45070 грн. 20 коп.
- № 001654 від 01.07.2009 р. на суму 22721 грн. 70 коп.
- № 002381 від 09.09.2009 р. на суму 16480 грн. 80 коп.
- № 002382 від 09.09.2009 на суму 14616 грн. 12 коп.
(належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи), всього на загальну суму 98888 грн. 82 коп.
Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей його повноважним представником (належним чином засвідчені копії довіреностей містяться в матеріалах справи) та підписами його повноважного представника на вказаних накладних.
Факт отримання товару на суму 98888 грн 82 коп також підтверджено представниками позивача в усному порядку в судовому засіданні 25.02.2010 року.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач порушив господарське зобов’язання: в строки, передбачені в п. 5.1 розділу 5 вказаного Договору оплату за поставлений йому товар не здійснив, тому весь товар згідно п.5.2 розділу 5 Договору поставлявся на умовах товарного кредиту з нарахуванням відповідачу 1% за користування товарним кредитом.
Як зазначив позивач в своїй позовній заяві на день подання позовної заяви заборгованість відповідача за поставлений товар становила 2634 грн. 27 коп., а заборгованість за користування товарним кредитом –131356 грн. 17 коп.
22.03.2010 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 01-03/119 від 02.03.2010 р. (вх. № 10901 (н) від 22.03.2010 р. по журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в якій позивач повідомив, що заборгованість відповідача за поставлений товар відсутня, однак заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом становить 130723 грн. 95 коп.
У судовому засіданні 22.03.2010 р. представниками позивача та відповідача подана письмова заява № 01-03/158 від 17.03.2010 року про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду між Приватним підприємством "Айслаг" і Державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" від 17березня 2010 року та припинити провадження по справі. Судом оголошувалась перерва для ознайомлення з умовами мирової угоди.
26 березня 2010 р. представниками позивача та відповідача до матеріалів справи подана заява № 01-03/179 від 25 березня 2010 року про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач просять керуючись ст.78, п.7 ст.80 ГПК України затвердити мирову угоду між приватним підприємством "Айслаг" і державним підприємством " Кременецьке лісове господарство" від 17.03.2010 року та припинити провадження по справі. На затвердження суду подана мирова угода від 17 березня 2010 року, викладена в новій редакції.
Розглянувши та вивчивши умови поданої мирової угоди від 17.03.2010 р., поданої 26.03.2010 року, господарський суд встановив наступне:
- мирова угода укладена 17.03.2010 р. повноважними представниками обох сторін: від Державного підприємства “Кременецьке лісове господарство” - головний лісничий підприємства Колінчук Сергій Сергійович, що діє на підставі довіреності № 114 від 24.02.2010 р. та Статуту (далі –Відповідач), з однієї сторони, та від Приватного підприємства “Айслаг” –директор Бакай Микола Аркадійович, що діє на підставі Статуту (далі- Позивач) з другої сторони;
- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;
- мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову та не суперечать чинному законодавству;
- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.
Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1. Затвердити по справі № 16/14-213 мирову угоду укладену 17 березня 2010 року між Державним підприємством “Кременецьке лісове господарство”, вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00993047 в особі головного лісничого підприємства Колінчука Сергія Сергійовича та Приватним підприємством "Айслаг" вул. Стрілецька, 4, м. Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний код 13369787, в особі директора Бакая Миколи Аркадійовича, наступного змісту:
"1. Підставою укладення цієї угоди є спільна воля Позивача –ПП “Айслаг” код ЄДРПОУ 13369787 (м. Луцьк, вул.. Стрілецька,4) та Відповідача - Державне підприємство “Кременецьке лісове господарство” код ЄДРПОУ 00993047 (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова,26) щодо пошуку взаємних рішень щодо погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору № 233 від 01.07.2009 р., яка існує станом на дату підписання цієї угоди і є предметом судового розгляду.
2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату підписання цієї Угоди становить 130723,95 грн.
3. Відповідач –Державне підприємство “Кременецьке лісове господарство” код ЄДРПОУ 00993047 (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26) зобов’язується добровільно до 31 грудня 2010 року сплатити ПП. “Айслаг” заборгованість по оплаті за користування товарним кредитом в розмірі 65361,97 грн.
4. Відповідач –Державне підприємство “Кременецьке лісове господарство” код ЄДРПОУ 00993047 (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26) добровільно сплатив ПП “Айслаг” витрати по оплаті держмита в розмірі 1307,24 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 236,00 грн.
5. Позивач –ПП “Айслаг” відмовляється від стягнення відсотка за використання товарного кредиту в розмірі 65361,98 грн.
6. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача р/р 2600230113860 в Ф “Відділення Промінвестбанк в м. Луцьк” МФО 303138 код ЄДРПОУ 13369787.
7. Сторони встановлюють відповідальність у випадку відмови від виконання умов даної мирової угоди, часткового виконання, невиконання умов цієї Мирової Угоди і констатують, що у випадку часткового виконання, невиконання умов мирової угоди Відповідач - Державне підприємство “Кременецьке лісове господарство” код ЄДРПОУ 00993047 (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26) штраф у розмірі 20% від загальної суми заборгованості, вказаної в п. 2 даної Угоди.
8. У разі невиконання умов мирової угоди Державне підприємство “Кременецьке лісове господарство” код ЄДРПОУ 00993047 (47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, 26) позивач - ПП. “Айслаг” код ЄДРПОУ 13369787 (м. Луцьк, вул.. Стрілецька,4) у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження” вправі звернутись до державної виконавчої служби протягом трьох років з моменту затвердження умов мирової угоди господарським судом з примусовим виконанням даної ухвали суду.
9. Ця угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Тернопільської області.
10 Цю угоду складено в трьох оригінальних примірниках, по одному екземпляру для кожної із сторін та один екземпляр для господарського суду".
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
4. Строк пред’явлення ухвали до виконання до 29 березня 2013 року включно.
5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 8688972, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/14-213. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: