Рішення № 8688961, 29.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10 Справа № 14/15-10. за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лебединська міська рада, Сумська область, м. Лебедин

про стягнення: 598 грн. 68 коп.

Суддя: С.О. Миропольський

За участю секретаря судового засідання: С.І. Григорєва

За участю представників сторін:

Від позивача: Панченко О.М.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 598 грн. 68 коп. заподіяної шкоди державі та стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву, в обгрунтування своєї позиції по справі не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 13, 14 Конституції України земля є обєктом права власності українського народу, основним національним богатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Стаття 66 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено, що відповідачем на території земель запасу Лебединського міської ради, по вул. Будильська самовільно зайнято земельну ділянку, площею 1260 м2 , без належного на те дозволу в порушеня вимог ст. ст. 96,125 Земельного кодексу України.

Факт здійснення самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується матеріалами справи, а сааме актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою накладення адміністративного стягнення, розрахунком шкоди.

Розмір шкоди розраховано відповідно до Постанови КМУ № 963 від 25.07.2007 року «Про затвердження ОСОБА_4 визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу», розмір шкоди становить 598,68 грн.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, передбачено, що шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Відповідно до п. 15 ст. 48 Закону України про державний бюджет на 2009 рік джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2009 році є: 100 грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності спрямовуються до бюджетів місцевого самоврядування.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м.Лебедин, 24062100, р/р 31513921700010, код ОКПО 23636456, МФО 837013, БАНК ОДЕРЖУВАЧА Лебединське УДК).

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (42200, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь держбюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 102 грн. 00 витрат по сплаті державного мита.

4. Стягнути з Казеного підприємства Шосткинський казений завод «Зірка» (41100, м. Шостка, вул. Леніна, 36, р/р 26006013163 «Шостка-Грант», МФО 337795, код 14315351) на користь держбюджету України (р/р 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, символ звітності 095, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. Миропольський

Суддя