Рішення № 8688959, 29.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10           Справа № 4/27-10. За позовом          Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс», м.Суми

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапід», м.Суми

про стягнення          6 706,42 дол. США (53 550 грн. 76 коп.)

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Бордюк Л.Р., довіреність від 06.11.2009р.

від відповідача          не з»явився

від третьої особи          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6706,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 53550,77 грн., в т.ч. 3995,23 дол. США відсотки, 2095,20 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 615,99 дол. США пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків згідно укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рапід» кредитним договором № 012/06-11/2147 від 31.08.2006р. за рахунок заставленого майна: автомобіля марки VOLVO FH 12-420 (сідловий тягач – Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ6132 АС, заставною вартістю 235000,00 грн. та напівпричіп фургон-Е, марки SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ3542XX, заставною вартістю 90 000,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, третя особа в судове засідання не з»явилася, повноважного представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до статуту позивача (нова редакція) затвердженого загальним зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», протокол № 3б-45 від 14.10.2009р. було прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обов»язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

31.08.2006р. між Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рапід» було укладено кредитний договір № 012/06-11/2147, відповідно до п.1.1. якого кредитор, на положеннях та умовах цього договору, відкрив позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 35 000 дол. США. до 25.08.2008р. зі сплатою 13 % відсотків річних.

Згідно п.2.1. вищевказаного договору, кредитні кошти призначені для поповнення обігових коштів (закупівля лісопильної продукції).

Як передбачено п. 3.1. договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Слід зазначити, що згідно п.3.2. зазначеного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

У відповідності до п.3.3. договору, сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором:

- в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом;

- в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість);

- в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування кредитором та інша безспірна заборгованість позичальника за цим договором.

У відповідності з законодавством України забезпеченням цього договору є автомобіль та напівпричіп майнового поручителя ТОВ «Арійтранссервіс».

Зокрема, 31.08.2006р. між позивачем та третьою особою було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 012/06-11/2147, у відповідності до п. в) якої, у випадку несвоєчасного повернення кредиту по договору на залишок простроченої заборгованості встановлюється відсоткова ставка в розмірі 26 % річних, з моменту виникнення простроченої заборгованості.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та ТОВ «Арійтранссервіс», яке виступило майновим поручителем по кредитному договору № 012/06-11/2147 від 31.08.2006р. було укладено договір застави р.№1924 від 01.09.2006р., у відповідності до умов якого в заставу банку було передано автомобіль марки VOLVO FH 12-420 (сідловий тягач – Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ6132 АС, заставною вартістю 235000,00 грн. та напівпричіп фургон-Е, марки SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ3542XX, заставною вартістю 90 000,00 грн.

За умовами договору, позичальник зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором.

Як встановлено судом, у зв»язку з невиконанням ТОВ «Рапід» умов кредитного договору, позивач 21.05.2008р. звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Арійтранссервіс» заборгованості в сумі 12039,53 дол. США, еквівалент у гривні - 60 799,64 грн., в т.ч. 11640,01 дол. США борг за кредитом, 57,88 дол. США сума строкових відсотків та 341,64 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту за рахунок заставного майна.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2008р. по справі № 15/252-08 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми було задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення судом 14.07.2008р.було видано відповідний наказ.

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2008р. винесеної Ковпаківським ВДВС СМУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 60 799,64 грн.

Але, як вказує позивач у позовній заяві, на даний час наказ суду залишається не виконаним і відповідно до постанови державного виконавця від 17.10.2008р. заставне майно знаходиться в розшуку.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Крім того, згідно п. 10.2. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Слід зазначити, що згідно п.9.1. кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені).

При цьому, згідно п. 2.17 договору застави, за рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов»язання, необхідні витрати на утримання та реалізацію заставленого майна.

Відповідно до матеріалів справи, станом на 02.03.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем по нарахованим відсоткам за період з 14.05.2008р. по 02.03.2010р. та пені за період з 04.09.2009р. по 02.03.2010р. по кредитному договору № 012/06-11/2147 складає:

-          сума заборгованості за відсотками - 3995,23 дол. США;

-          пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2 095,20 дол. США;

-          пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків - 615,99 дол. США.

Отже, станом на 04.03.2010р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6706,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,985 грн. за 1 дол. США складає 53550,77 грн.

Статтею 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зокрема, відповідно до ст.533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Факт заборгованості відповідача в сумі 6706,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 53550,77 грн. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та доданими до матеріалів справи доказами.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» заборгованість по кредитному договору № 012/06-11/2147 від 31.08.2006р. на загальну суму 6706,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 53550,77 грн., в т.ч. 3995,23 дол. США відсотки, 2095,20 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 615,99 дол. США пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за рахунок заставленого майна: автомобіля марки VOLVO FH 12-420 (сідловий тягач – Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ6132 АС, заставною вартістю 235000,00 грн. та напівпричіп фургон-Е, марки SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ3542XX, заставною вартістю 90 000,00 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 535 грн. 51 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арійтранссервіс» (40011, м.Суми, вул. Рибалко, буд.2, к.404, код 31056671) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м.Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 6706,42 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 53550,77 грн., в т.ч. 3995,23 дол. США відсотки, 2095,20 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 615,99 дол. США пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за рахунок заставленого майна: автомобіля марки VOLVO FH 12-420 (сідловий тягач – Е), 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ6132 АС, заставною вартістю 235000,00 грн. та напівпричіп фургон-Е, марки SCHMITZ S 01, 1999 року випуску, реєстраційний номер ВМ3542XX, заставною вартістю 90 000,00 грн.; судові витрати: 535 грн. 51 коп. – державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя