Ухвала суду № 8688895, 30.03.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2010 р. Справа № 17/29

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором сума позову 6 314 грн. 26 коп.

за участю представників сторін

позивача : Сократова А.О. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 5 713 грн. 91 коп. основного боргу за спожиту електроенергію та 600 грн. 35 коп. пені за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.46, 57).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

03.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (далі – Постачальник електроенергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА - Буд" (далі – Споживач) укладено Договір № 2520 про постачання електричної енергії (далі – Договір), згідно з яким постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу , а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

25.04.2007 року відповідачем на адресу позивача було направлено лист про внесення змін до договору в зв'язку зі зміною назви фірми з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АКВА - Буд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (а.с. 24).

Зміна назви відповідача та правонаступництво за Договором підтверджується Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград" (а.с. 59-72) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 4847452 від11.01.2010 року (а.с. 27-31).

Відповідно до п. 2.2.3 Договору споживач зобов’язався оплачувати постачальнику електричної енергії згідно з умовами додатку №4 "Порядок оплати показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 3 Додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії споживач (відповідач) протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежі у такому співвідношенні: 1-й платіж щомісячно до 5-го числа - оплата 50% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, яка передбачена додатком №1 до договору на постачання електричної енергії на поточний рахунок; 2-й платіж щомісячно до 15-го числа - оплата 100% вартості фактичного обсягу споживання електричної енергії. На поточний розрахунковий період.

Відповідно до п.1 Додатку № 4 покази засобів обліку відповідно до Переліку об’єктів і точок комерційного обліку споживача фіксуються споживачем 10 числа кожного місяця та вибірково контролюються постачальником електричної енергії.

Після зняття показів засобів обліку споживач оформлює Звіт про використану електроенергію, який складається у двох примірниках, по одному для кожної сторони та надає постачальнику електроенергії нарочним і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про використану електричну енергію в зазначений термін (незалежно від причин), визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється самостійно постачальником за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. У разі наявності зафіксованих постачальником електричної енергії показників засобів обліку споживачеві виписується рахунок у відповідності до таких показників.

Розрахунковий період - період часу, який починається 10 числа кожного місяця і триває до 10 числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця.

Згідно пункту 8.1. Договору, оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Відповідачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Позивача в терміни визначені Додатком № 4 "Порядок оплати показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.10.2. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від31липня 1996 року N 28, споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Однак, всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконує не в повному обсязі та з порушенням строків оплати в наслідок чого за період з березня 2009 року по квітень 2009 року, за ним виникла заборгованість в сумі 5713грн. 91 коп.

З метою досудового врегулювання спору 27.11.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 536, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.32).

Станом на 30.03.2010 року заборгованість відповідача в сумі 5 713 грн. 91коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.4 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків", споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені за період з 01.07.2009 року по 31.12.2010 року складає 600 грн. 35 коп. (а. с. 49)

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 612, 625, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198, 275 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 5 713 грн. 91коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п. п.4.2.1. Договору, ст.ст. 546-551 ЦК України, ст. 233 ГК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені в сумі 600 грн. 35 коп..

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград", 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова,1 кв. 8, код 32881279, на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго", 33013, м. Рівне, вул.Князя Володимира, буд.71, код 05424874 – 5 713 грн. 91коп. заборгованості, 600 грн. 35коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 01.04.2010р.

Суддя