Рішення № 8688884, 09.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 15/453/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;

До відповідача: Фізичної особи підприємства ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1;

про: стягнення 720,81 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю. довіреність № 01/33-161 від 30.12.2009р.

Від відповідача: представник не зявився.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.12.09 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (далі Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір № 44/2903 від 09.08.2007 р. про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинними законодавчими актами України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору Відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 9 числа щомісячно, а також на підставі п. 2.3.3 Договору оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків № 4, 10 до Договору.

А у разі неповної попередньої оплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

За період з 09.08.09 р. по 03.09.09 р. (розрахунковий період - вересень), тобто по момент ліквідації точки обліку згідно акту про пломбування № 8643 від 03.09.09 р. споживачу поставлена електроенергія у кількості 1161 кВт, яка розрахована наступним чином:

-згідно акту про використану електроенергію за серпень 2009 р. зафіксовані покази лічильника - 004854 кВт;

-згідно акту про пломбування № 8643 від 03.09.09 р. зафіксовані покази лічильника - 006015 кВт.

На підставі вищевказаного Позивач виставив рахунок № 44/2903/9 від 07.09.09 р. за спожиту електроенергію у вересні 2009 р. на суму 392,85 грн. (в т.ч. податок на додану вартість).

Оплату за спожиту протягом вересня 2009 року електроенергію споживач не здійснив, чим порушив умови Договору (п. 2.3.3 Договору).

У зв'язку з цим, за Відповідачем станом на 21.12.2009 р. існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 392 (триста дев'яносто дві) грн. 85 коп., враховуючи податок на додану вартість.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 22.07.2008 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік (копії додатків додаються).

Згідно положень Додатку № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді; п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії; п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії;

-п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а гранична величина споживання Відповідача:

-у версені 2009 р. склала - 600 кВт.год. Фактично відповідач спожив у вересні 2009 р. - 1161 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за серпень 2009 р та актом про ліквідацію точки обліку від 03.09.09 р.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у вересні 2009 р. склав 561 кВт.год відповідно відповідно розрахунку ПДВ електроспоживання (копія додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі Додатків №1 та Додатків № 1а, Договору № 44/2903, ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії у вересні 2009 р. понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало - 327,96 грн.

08.09.09 р. Відповідачу було видане Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вересні 2009 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

15.09.2009 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані повідомлення та рахунок № 44/2903/9.

Рахунок за перевищення договірної величин електроспоживання у вересні 2009 року на даний час Відповідачем несплачений.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 21.12.2009 р. існує заборгованість у розмірі 720,81 грн. (за спожиту активну електроенергію - 392,85 грн.; перевищення договірних величин - 327,96 грн.)

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємства ОСОБА_1, (54025, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг у сумі 392,85 грн. за активну електричну енергію, борг у сумі 327,96 грн. за перевищення договірних величин, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя