Рішення № 8688883, 09.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 8/275/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Представник позивача у судове засідання не з’явився,

Від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 23.06.2006р.

                               ОСОБА_2, ордер адвоката № 151 від 15.11.2009 року

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57,

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, 54007, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 13839 грн. 23 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (далі –позивач) звернулося з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далі –відповідач) про стягнення 13839 грн. 23 коп., з яких: 12435 грн. 72 коп. –основний борг за товар, отриманий на підставі договору №111 від 24.04.2008 року; 1051 грн. 70 коп. –пеня; 198 грн. 97 коп. –втрати від інфляції; 152 грн. 84 коп. –3% річних.

У судовому засіданні 10.11.2009 року ФОП ОСОБА_1 пояснила, що жодних договорів з позивачем не укладала. Після надання низки оригіналів документів з підписами відповідача та відібрання у нього експериментальних зразків підписів, ухвалою від 19.11.2009 року суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Миколаївській філії ОНДІСЕ.

На вирішення експерту було поставлене одне питання –чи виконаний підпис від покупця за договором №111 від 24.04.2008 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Згідно з висновком №7569 судово-почеркознавчої експертизи від 04.02.2010 року підпис від імені ОСОБА_1 у графі “Підпис” договору

№111 від 24.04.2008 року, виконаний не самою ОСОБА_1, а іншою особою.

Цей факт свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 не набула жодних прав та обов’язків за договором №111 від 24.04.2008 року, адже згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з дій осіб, що передбачені цивільним законодавством; підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Аналогічні положення містить ст. 174 ГК України, згідно з якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору. Оскільки ФОП ОСОБА_1 не підписувала договір №111 від 24.04.2008 року, не вчиняла дій, спрямованих на встановлення господарсько-правових відносин з позивачем, її не можна вважати зобов’язаною стороною за договором №111 від 24.04.2008 року.

Відтак, в позові слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та державне мито при відмові у позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Стягнути з ТОВ “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (69002 м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57; ідентифікаційний код 25484884) на користь ФОП ОСОБА_1 (54007 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1149 грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя