Рішення № 8688881, 09.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 15/4/10

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна транспортна компанія», 65004, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 31681384;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс», 54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32, код ЄДРПОУ 32612662;

          про: стягнення 384795,00 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузнєцов Г.О. довіреність від 01.02.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 09.02.10 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська національна транспортна-компанія» (далі - Позивач) 05 серпня 2004 р. уклало договір поставки нафтопродуктів № ДТ-01/2004 із приватним підприємством «Єкспоторг». Згідно додатка №1 до договору від 05 серпня 2004р. приватне підприємство «Єкспоторг»зобов'язалося поставити дизельне паливо в кількості 1000,00 тонн на загальну суму 2331 000,00 грн. у т.р. ПДВ. Відповідно до умов п.6.2. договору поставки Позивач здійснив 100% передплату товару, що поставляється, у повному обсязі. Факт здійснення оплати підтверджується платіжними дорученнями № 1244-1274 від 10.08.2004г. До 01 листопада 2004 року приватне підприємство «Єкспоторг»поставило нафтопродуктів на суму 1860699,77 грн. у т. р. ПДВ, після, чого поставки припинилися. Сума заборгованості склала 470300,23 грн. у т.р. ПДВ.

04 січня 2005 р. був підписаний договір про переведення боргу, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс»( далі - Відповідач) прийняло на себе зобов'язання Постачальника по договору поставки нафтопродуктів № ЛТ-01/2004р. та зобов'язалося виконати ці зобов'язання на суму 453957,75 грн. у т. р. ПДВ. Враховуючи наявність заборгованості, Позивач надав Відповідачу претензію, у якій вимагав перерахувати гроші за невчасно поставлений товар. Відповідач визнав претензію та зобов'язався перерахувати суму заборгованості у розмірі 453957,75 грн., у т. р. ПДВ на рахунок Позивача на протязі 120 календарних днів. Однак по теперішній час Відповідач своїх зобов'язань повністю не виконав, перерахувавши на рахунок позивача тільки 69 162,75 грн. Тому сума заборгованості складає 384795,00 грн., у т. р. ПДВ.

Згідно із ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокомплекс», (54000, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32, код ЄДРПОУ 32612662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна транспортна компанія», (65004, м. Одеса, пл. Митна, 1, код ЄДРПОУ 31681384) борг у сумі 384795,00 грн., 3847,95 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя