Ухвала суду № 86888141, 14.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6949/19

пр № 2-с/464/4/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2019 р. у справі № 464/6949/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 27 грудня 2019 року (справа № 464/6949/19, провадження № 2-н/464/1383/20) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2019 р. в розмірі 7737,57 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 13.01.2020 р. звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що не погоджується із заявленими вимогами, вважає такі необгрунтованими. Зокрема зазначає, що він є інвалідом війни другої групи, а відтак при проведенні розрахунку за житлово-комунальні послуги, стягувачем не враховано пільгу в розмірі 100% на нього і на членів сім`ї у відповідності до Закону України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх забезпечення».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/6949/19 (провадження № 2-н/464/1383/19), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 27 грудня 2019 року (справа № 464/6949/19, провадження № 2-н/464/1383/19) про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2019 р. в розмірі 7737,57 грн. та 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк