Рішення № 8688773, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 11/30

За позовом: Малого приватного підприємства «Воля-М», м.Миколаїв

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд», м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 26697,82грн.

Представники:

Від позивача –Туркевич М.С.-предст. доручення б/н від 29.05.2010року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Малим приватним підприємством «Воля-М», про стягнення із Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд»26697,82грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2010року порушено провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: 14.01.2009року між МПП «Воля-М»та ВАТ «Західшляхбуд»було укладено Договір №01/14-09 на підставі якого позивач (продавець згідно договору) зобов»язався виготовити та поставити, а відповідач (покупець згідно договору) прийняти та оплатити продукцію (цемент ПЦІ в кількості 300тон).

Орієнтовна оплата згідно п.2.2 договору складає 300000грн.

Розрахунок проводиться шляхом здійснення попередньої оплати, або протягом 14-ти банківських днів після поставки продукції (п.3.1 договору).

На виконання умов договору відповідачу було передано портландцемент загальна вартість якого становить 26697,82грн., що підтверджено податковою накладною № 16 від 15.01.2009року та довіреністю ЯПО № 001690 від 13.01.2009року.

Дана сума відповідачем не погашена, про що сторони склали акту звірки взаєморозрахунків, яким відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 26697,82грн. станом на 01.12.2009року.

Враховуючи відсутність оплати, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно п.3.1 договору розрахунок проводиться шляхом здійснення попередньої оплати, або протягом 14-ти банківських днів після поставки продукції.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик, оплати товару не здійснив.

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд», м.Львів, вул. Коновальця, 33 (код ЄДРПОУ 03450123) на користь Малого приватного підприємства «Воля-М», м.Миколаїв, вул. Лисенка, 45 (код ЄДРПОУ 22361744) 26697,82грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя