Рішення № 8688762, 25.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.10                                                                                           Справа№ 21/10

За позовом: ТзОВ фірми «Снарк, Лтд», м.Харків

до відповідача: ВАТ «Видавництво «Вільна Україна»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м.Львів

про стягнення 16662,04 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Маслова Л.К. - представник

від відповідача - Клочко А.В. - представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ фірми «Снарк, Лтд», м.Харків до ВАТ «Видавництво «Вільна Україна»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», м.Львів про стягнення 16662,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.03.2010 року.

Для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.03.2010 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав, подав клопотання №170 від 22.03.2010 року, просить розстрочити виконання рішення у зв’язку із важким фінансовим становищем на 4 місяці рівним частинами.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 листопада 2008 року між ТзОВ фірмою «Снарк, Лтд»та ВАТ «Видавництво «Вільна Україна»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»було укладено договір поставки б/н.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1.1. даного договору постачальник зобов’язався поставити покупцю витратні матеріали, а покупець –прийняти цей товар і оплатити постачальнику його вартість у терміни і порядку, передбачені даним договору.

У відповідності до п.1.2. договору асортимент, кількість, ціни товару зазначаються в додатках, складених постачальником на підставі заявок покупця. Додатками до даного договору є рахунки фактури. Додатки є невід’ємними частинами договору.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 року, але у будь-якому випадку до повного виконання своїх обов’язків сторонами по даному договору (п.2.1. договору). Якщо за один календарний місяць до закінчення строку дії даного договору сторони не заявляють про його припинення (закінчення), він вважається пролонгованим до 31.12.2009 року (п.2.2).

Пунктом 4.3. договору визначено, що оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару впродовж 30 календарних днів від дня відвантаження товару покупцю. Датою відвантаження товару покупцю є дата виписки накладної на відпущений товар.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними №35 від 13.11.2008 року та №108 від 12.12.2008 року, які знаходяться в матеріалах справи. Однак, відповідач, порушуючи умови договору оплатив з простроченням платежу накладну №35 повністю, а накладну №108 частково в сумі 3000 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 12813 грн. на день розгляду справи.

У відповідності до п.5.3. договору у разі несвоєчасного чи неповного виконання зобов’язань по оплаті, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених (невиконаних) зобов’язань за кожен день прострочення платежу. Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1678,19 грн.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 1683,92 грн. та 3% річних в сумі 486,93 грн., які підлягають стягненню.

Відповідач подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 4 місяці у зв’язку із важким фінансовим становищем. Суд дійшов висновку задоволити дане клопотання.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення з розстрочкою виконання рішення на 4 місяці.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 610, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Видавництва «Вільна Україна»Корпоративного підприємства «Укрвидавтополіграфія», м.Львів, вул..В.Великого,2 (р/р 26004020000093 у ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЄДРПОУ 05905697) на користь ТзОВ фірми «Снарк,Лтд», м.Харків, вул.Плеханівська,42А/92 (р/р 26004198895001 у від. ГРУ «Приватбанк»м.Харків, МФО 351533, ЄДРПОУ 24139808) –12813 грн. боргу, 1678,19 грн. пені, 1683,92 грн. інфляційних втрат, 486,93 грн. 3% річних, 166,62 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на загальну суму 17064,66 грн. та розстрочити на 4 місяці рівними частинами.

Наказ видати.

Суддя