Ухвала суду № 86887486, 20.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.11.2019

Справа № 320/5144/19

Провадження № 2/937/2782/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

представника позивача – адвоката Кальченко А.В.,

представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» - Малькевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

20 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» - адвоката Зеленої Р.В. надійшло клопотання про повернення у справі до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтоване наступним. 05 листопада 2019 року представником відповідача на адресу суду було направлено заяву про відкладення підготовчого засідання. Всупереч цього 05 листопада 2019 року судом було закрито підготовче провадження, тому відповідач був позбавлений можливості висловити свою позицію по справі, заявити необхідні клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» підтримала клопотання про повернення у справі до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача – адвокат Кальченко А.В. щодо можливості задовольнити клопотання про повернення у справі до стадії підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся судом шляхом направлення поштою судової повістки. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст. ст.19,196,189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід повернути у підготовче провадження.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,196,189,247,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в підготовче провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько