
Дата документу 14.01.2020
Справа № 320/6611/19
Провадження № 1-кс/937/296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Горбачова Ю.В. з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши питання доцільності залучення захисника підозрюваному ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маханькова Д.Ю., погодженого першим заступником прокурора Запорізької області Казак Д. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.5 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.01.2020 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене першим заступником прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні Казак Д., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.5 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК до шести місяців, до 15.02.2020 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Ляпін В.Ю., будучи обізнаним про розгляд Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Мелітополь, вул. Шмідта, 11, 13.01.2020 року відмовився від отримання судової повістки від слідчого Маханькова Д. та від судового розпорядника Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Єфимова А.В., який діяв за розпорядженням головуючого слідчого судді у кримінальному провадженні.
Такі навмисні дії адвоката Ляпіна В.Ю. вказують на його небажання з`являтися до суду для розгляду клопотання слідчого, що може свідчити про зловживання адвокатом своїми процесуальними правами.
У зв`язку з неявкою адвоката Ляпіна В.Ю. в судове засідання, розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування відкладено на 16-00 годину 14.01.2020 року.
Оскільки розгляд даного клопотання обмежений процесуальними строками і на даний час має бути розглянутий невідкладно, є необхідність забезпечення підозрюваного ОСОБА_1 захистом, оскільки участь захисника підозрюваного у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи не можливість проведення судового розгляду клопотання слідчого за участю захисника підозрюваного, адвоката Ляпіна В.Ю., який не з`являється в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_1 захисника для розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.49,53 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1 для розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Маханькова Д.Ю., погодженого першим заступником прокурора Запорізької області Казак Д. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.5 ст. 27, п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК, яке призначене на 16-00 хвилин 14 січня 2020 року в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: вул. Шмідта, 11 в м.Мелітополь Запорізької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 86887436, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6611/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: