Ухвала суду № 86887435, 11.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.01.2020

Справа № 320/3952/19

Провадження № 1-кс/937/246/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

11 січня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотанняслідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тетерятника Б.С., погоджене процесуальним прокурором Коломієць В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 від 16.01.2019 року, за ч. 1 ст. 375 КК України,

за участю: слідчого - Тетерятника Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 08.01.2020 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000019 від 16.01.2019 року, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тетерятника Б.С., погоджене процесуальним прокурором Коломієць В.С.,, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 від 16.01.2019 року, за ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 22.11.2018 про вчинення суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України за фактом постановлення суддею господарського суду Херсонської області ОСОБА_2 завідомо неправосудних рішень у рамках розгляду судової справи № 6/228-АП-07.

В подальшому досудовим слідством було встановлено, що 16.10.2007 господарським судом Херсонської області у складі судді ОСОБА_10 за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, справи № 6/228-АП-07 за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043, вул. Ларіонова, 95-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи було винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю, припинено юридичну особу-підприємця закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043, вул. Ларіонова, 95-а, м. Гола Пристань, Херсонська область. Відповідно до п. 3 зазначеної постанови судом також було прийнято рішення про необхідність направлення копії цього судового рішення в день набрання ним законної сили державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про дане судове рішення та для його виконання у встановленому законодавством порядку. Постанова господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 набрала законної сили 26.10.2007.

30.10.2007 на виконання постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 державним реєстратором Голопристанської районної державної адміністрації ОСОБА_4. було проведено реєстраційну дію «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством» від 30.10.2007 за № 14881130023000657 по юридичній особі-закритому акціонерному товариству «Агрофірма «Титанік», ЄДРПОУ 30557043.

Одночасно з цим державним реєстратором ОСОБА_4 відповідно до п. 6 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», норми якого передбачали, що у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв`язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням, було внесено до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказано як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) ОСОБА_1 , як членів комісії з припинення (ліквідаційної комісії) - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Закритим акціонерним товариством «Агрофірма «Радан» та головою наглядової ради закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан» ОСОБА_7 до господарського суду Херсонської області було подано заяву про перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 за нововиявленими обставинами. 25.12.2017 господарським судом Херсонської області у складі судді ОСОБА_15. за результатами розгляду зазначеної заяви в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, було постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд постанови господарського суду від 16.10.2007 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Титанік»-повний правонаступник закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Колос» в особі ліквідатора ОСОБА_8 звернулося до господарського суду Херсонської області з заявою про перегляд постанови господарського суду Херсонської області від 16.10.2007 у справі № 6/228-АП-07 за нововиявленими обставинами. 04.03.2008 господарським судом Херсонської області у складі судді ОСОБА_2 за результатами розгляду зазначеної заяви в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, було постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд постанови господарського суду від 16.10.2007 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

14.05.2008 акціонером закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік»-повного правонаступника закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Колос» ОСОБА_7 , товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» та ОСОБА_9 до господарського суду Херсонської області було подано заяву про винесення додаткового судового рішення за ініціативою суду, в якій зазначені особи просили суд винести за власною ініціативою додаткове рішення по справі № 6/228-АП-07 та призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) у складі: ОСОБА_9 - голови ліквідаційної комісії, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка +7», ОСОБА_7 - членів комісії. Відповідно до наявної резолюції зазначену заяву 14.05.2008 було передано для вирішення судді господарського суду Херсонської області ОСОБА_10

Всупереч наявній резолюції, суддя господарського суду Херсонської області ОСОБА_2 прийняла вказану заяву до свого провадження, 29.05.2008 в порушення ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України розглянула заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» про винесення додаткового судового рішення у справі № 6/228-АП-07 та постановила ухвалу про додаткове судове рішення, яким ОСОБА_9 було призначено головою ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», ОСОБА_7 та товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка +7» - членами комісії, зобов`язано державного реєстратора Голопристанської райдержадміністрації внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, в діях судді господарського суду Херсонської області ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 з метою встановлення істини та забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідством було направлено низку запитів до господарського суду Херсонської області, господарського суду Миколаївської області, Окружного адміністративного суду Херсонської області, П`ятого апеляційного адміністративного суду, Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради, реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, реєстраційної слжби Головного управління юстиції у Херсонській області, допитано як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , на підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасові доступи до матеріалів судової справи № 6/228-АП-07, особової справи судді господарського суду Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційних документів, які містять відомості про надходження до господарського суду Херсонської області та подальше проходження заяви акціонера закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка +7", ОСОБА_9 від 16.04.2008 та отримано копії зазначених документів, направлено запити про надання інформації до комунальної установи "Обласний наркологічний диспансер" Херсонської обласної ради, комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тандем", направлено вимогу УІТ, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Разом із тим для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 62019080000000019, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, слідство доходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі дії:

1) отримати в установленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зокрема в ході тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 6/228-АП-07, оригінал ухвали (додаткового судового рішення) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008;

2) призначити почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису в ухвалі (додатковому судовому рішенні) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07;

3) отримати в установленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зокрема в ході тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 6/228-АП-07, оригінал ухвали (додаткового судового рішення) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008.

Водночас слідство враховує, що відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням санкції, передбаченої ч. 1 ст. 375 КК України, та положеннями ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 375 КК України, за ознаками якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000019, є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, оскільки відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за повідомленням ОСОБА_1 від 22.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, передбачений п. 2 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк закінчується 17.01.2020. Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження № 62019080000000019 наразі є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 62019080000000019 неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене вище, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з цим клопотанням та клопотати перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 на 6 (шість) місяців: до 16.07.2020. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Останнім днем досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 16.01.2020 року, однак слідство має на меті проведення ряду слідчих дій і продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу, а саме: отримати в установленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зокрема в ході тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 6/228-АП-07, оригінал ухвали (додаткового судового рішення) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008; 2) призначити почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису в ухвалі (додатковому судовому рішенні) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008 у справі № 6/228-АП-07; 3) отримати в установленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, зокрема в ході тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 6/228-АП-07, оригінал ухвали (додаткового судового рішення) господарського суду Херсонської області від 29.05.2008.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 297 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості і таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений на зазначений у клопотанні строк - шість місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Тетерятника Б.С., погоджене процесуальним прокурором Коломійцем В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019 від 16.01.2019 року, за ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України, в межах строку, передбаченого п. 2 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України, на 6 (шість) місяців: до 16.07.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.01.2020 року.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова