Ухвала суду № 86887438, 14.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2020

Справа № 320/5591/19

(1-кс/937/326/20)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

«14» січня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

13 січня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування посилається, що 08.01.2020 він звернувся до директора ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2. із заявою про проведення слідчих дій слідчим ДСВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Кургановою С.В. щодо допиту його у якості потерпілого по справі № 42019080000000054 від 24.04.2019. Однак, слідчих дій не відбулося, відповіді на його заяву йому не надіслано. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Курганову С.В. допитати його у якості потерпілого по справі № 42019080000000054 від 24.04.2019 стосовно ч.1-2 ст. 55 КПК України.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що 08.01.2020 ОСОБА_1 на ім`я директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2. подано клопотання про невиконання дій по справі № 42019080000000054 від 24.04.2019, в якому просить зобов`язати слідчого ДСВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Курганову С.В. виконати слідчі дії на підставі ухвали суду № 320/5591/19 провадження № 1-кс/320/4217/19 від 09.09.19 стосовно його допиту у якості потерпілого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, з вищевказаних норм закону вбачається, що предметом оскарження є рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Натомість, заявник фактично звернувся з клопотанням до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2. про зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії, що не передбачено ст. 303 КПК України. Відомостей про звернення до слідчого із відповідним клопотанням, заявником до скарги не додано.

Частиною 4 ст. 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова