Ухвала суду № 86884280, 13.01.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3974/16-ц

Провадження № 2/206/21/18

УХВАЛА

13 січня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2018 року в задоволенні позовної заяви ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки – задоволені. Визнано припиненим договір поруки №SR-301/448/2007 від 06.11.2007 року.

При ухваленні рішення від 27.11.2018 року було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Судом встановлено, що рішенні суду від 27.11.2018 року було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року по цивільній справі №206/3974/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки.

В мотивувальній частині рішення суду замість невірно зазначеного прізвища відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 », зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев